Biggest Shampoo test ever!
Lähetetty: Ti Marras 30, 2010 11:16 am
Biggest Shampoo test ever!
Moro,
Nyt ois aika pyöräyttää tää projekti käyntiin. Tässä ekassa viestissä kerron mitkä on tän hetken suunnitelmat testin osalta, ja millä aineilla testiin lähdetään. Huomioithan että tätä viestiketjua ei kuulu kommentoida, vaan sitä varten on erillinen viestiketju avattu. Moderaattorit voisivat ystävällisesti siirtää vahingossa tähän viestiketjuun joutuneet viestit kommenttiketjuun. Kommenttiketjussa voi minulta tiedustella lisätietoja yms. ja antaa palautetta. Testaustapaa/pisteytystä voidaan myös muuttaa mikäli kansa niin äänestää, testi tehdään kuitenkin kansan hyväksi.
Lyhyesti;
Testin tarkoitus on verrata sekä consumer (kuluttaja) -luokan kuin professional (ammattilais) -luokan tuotteita keskenään. Tärkeimpinä ominaisuutena kaikki tuotteen varsinaiseen suorituskykyyn vaikuttavat asiat, ekonomisuus sekä mm. esteettisyys. Shampoina pyritään testaamaan etenkin niitä mitkä detailing piireissä on kovia sanoja. Testiin on nyt saatu mukaan myös valmistajia, joten myös jotain uusia tuotteita nähdään testissä (kuten ensimmäisessä testissä, Dodo Juice Wax-Safe Wash, julkaistu tänään!).
Testin tärkeimmät kohdat ja pisteytys;
Testiä ei tulla tekemään kliinisesti, joten kaikki pisteytykset ja arviot ovat testaajan mielipiteitä, eikä niinkään kiistattomia faktoja. Pesuteho on yksi seikka mistä keskustellessa tultiin siihen lopputulokseen, ettei sitä voida testata tarkasti.
Testissä lisäksi otetaan huomioon tuotteen valmistajan määrittelemä käyttö, ja miten hyvin se onnistuu siinä. Esim. R222 Bodywork Conditioning Shampoo pyrkii olemaan maailman vahaturvallisin pesuaine. Bilt-Hamber Auto-Wash pyrkii siihen että pinnasta tulee mahdollisimman puhdas jatkotoimenpiteitä varten jättämättä mitään ylimääräisiä aineita pintaan kun taas Dodo Juice Sour Powerin/RaceGlaze Aqua Bathe:n ollessa juuri päinvastainen, missä tarkoitus on jättää jälki vaiheet kokonaan pois sisältävän Carnauban takia (tehdä Quick Detailer vaihe turhaksi).
Pisteytysperusteet:
Sen takia pesuteho ei ole palkittava kriteeri, vaan oikeastaan niin päin että jos pesuteho ei ole hyvä niin tulee miinuspisteitä. Jos pesuteho on jotenkin yllättävä, ilmiömäinen annetaan siitä 1 lisäpiste. Oletus kuitenkin on, että kun aine on tarkoitettu puhdistukseen, niin ainakin sen se hoitaisi hyvin.
Kaikissa arvioissa voin tehdä myös poikkeuksia omassa arvioinnissani ja antaa lisäpisteitä/alentaa aiempia tuloksia jos oikeasti merkittävästi parempaa ilmestyy.
Ekonomisuus on alalla yksi merkittävimmistä asioista, se on käytännössä se että miten paljon maksaa yksi pesu. Tässä siis ei vaikuta tuotteen ostohinta, vaan oikeastaan sen riittävyys suhteessa ostohintaan. Ekonomisuudessa huomioidaan myös tuotteen pakkauskoko, ja sen käytettävyys (mahd. kaatonokat/pumppunokat).
Vahaturvallisuus on todella vaikea asia arvioida. PH-mittaus ei saanut kannatusta, mutta mikäli myöhemmin se koetaan tarpeelliseksi niin voidaan ottaa mukaan, ja myös testata vanhatkin aineet ja tarkentaa arviota. Vahaturvallisuudessa arvio tehdään aika pitkälti MSDS:n (Käyttöturvatiedote/Material and Safety Data Sheet), yleisen keskustelun ja mainonnan perusteella. Se että tuotteen PH valmiina liuoksena asettuu välille 6,5-7,5 ei kerro koko totuutta, vaan siihen vaikuttaa moni seikka, siksi testaus on käytännössä mahdotonta.
Saatavuudesta annetaan miinuspiste, mikäli se on erittäin huono. Tälläisiksi tuotteiksi lasketaan esim. ne mitä saa tilattua vain valmistajan sivuilta, tai puhelimitse. Yleisesti nettikaupasta tilaamista ei lasketa miinukseksi, eikä edes sitä että se pitää tilata suomen ulkopuolelta. Se lienee muutenkin alan trendi.
Käyttöturvallisuus taas perustuu täysin siihen, onko tuote "Bodyshop safe". Tällä yleensä tarkoitetaan sitä että tuote ei sisällä silikooneja. Tämä tieto tulee valmistajalta, mikäli valmistaja ei ole vastannut/ilmoittanut, oletetaan automaattisesti että tuote ei ole Bodyshop safe.
Aineen kuivuvuudella tarkoitetaan sitä, kuivuuko aine herkästi pintaan sitä käytettäessä. Näitä ei pitäisi periaatteessa kunnon shampoissa tulla yhtään, koska pesutila on todennäköisesti koko testin ajan 10-15°C lämpötilassa ja varjossa. Kuitenkin jos tälläistä havaitaan, siitä miinustetaan pisteitä.
Esteettisyys käsittää kaiken hajun, maun (:lol:) ja koko pesufiiliksen pohjalta. Tämä on pelkästään henkilökohtaisiin mieltymyksiin perustuva lisäpisteen paikka. Itse en henkilökohtaisesti tykkää hajustetuista/värjätyistä tuotteista, mutta moni alalla pitää joten pyrin parhaalla mahdollisella tavalla kertomaan miltä tuote tuoksuu, ja mimmonen fiilis on sillä pestäessä.
Pesusuunnitelma:
-Lähtökuvat likaisimmista kohdista
-Lämmintä vettä ämpärit täyteen, toiseen ainetta valmistajan suosituksen mukaan. Sekotellaan kädellä kunnes aine tuntuu olevan sekaisin.
-Tsekataan vaahto ja liukkaus sormilla. Kuva ämpäristä.
-Kaadetaan pesunestettä kuivalle pinnalle ja katotaan ns. viskositeetti (käytän tätä löytääkseni hyvän laimennussuhteen). Tästä on vähän huono ottaa kuvaa kun yleensä ei kerkee mitenkään niin nopeesti.
-Huuhtelu letkulla ja Kärcher "pesupistoolilla" isolla suuttimella (irroittaa irtolian muttei tule paineella)
-2BM, Kent Lampaanperseet (toinen Katto/Ikkunat/Konepelti ja toinen loput), hanskan huuhtelu joka paneelin jälkeen. Huolellisesti, ja joka aineella yhtä huolellisesti.
-Kuva jostain kohtaa miten vaahtoo pinnalla
-Takapaksin pesu yhdellä edestakaisella vedolla poikittain per hanskan korkeus (pesuteho testi, farmarin perä on aina likasin, en tiedä pitäskö vetää vaan kerran vai kaks)
-Huuhtelu.
-Kuivaus Monzacare liinoilla (paitsi paksi, ei uskalla kun tarkotuksella jättää mahdollisuuden ettei oo ihan puhdas)
-Loppupinnan arviointi, en tiedä onko tarpeellinen kuvata kun ei niitä eroja kuvista nää.
-Seuraavan pesun jälkeen EDIT:tinä edelliseen jos oli havaittavissa parempaa helmeilyä, antistaattisuutta yms. lopputulokseen liittyvää (esim. Poseidon's Carnauba Wash kuulemma tiukentaa helmeilyä yms.). Myös mahdollisia fiilistelykuvia jos kelit sallii.
Arvosteltavat tuotteet (tämä lista päivittyy kokoajan);
Tuotteen pesässä lukee suluissa kuka tuotteen tarjosi testiin. Nyt lisättynä ominaisuutena, tuotteen nimi toimii linkkinä arvosteluun!
). Eli näitä voi "äänestää" seuraavaksi testiin 
Shampoot listassa ei ole missään järjesteyksessä, ja testi pyritään tekemään niin ettei saman valmistajan tuotteita testattaisi peräkkäin. Ylläolevista shampoista ei myöskään ole kaikki testaajalla, ja voi olla ettei kaikki tule joten muutoksia on varmasti tulossa. Testiin osallistumisesta on tiedusteltu isoa määrää valmistajista mutta en varmasti ole muistanut kaikkia. Jos huomaat että jokin alan TODELLA keskeisistä shampoista puuttuu listasta niin huikkaa siitä kommenttikenttään. AutoGlym puuttuu ainakin toistaiseksi koska itsellä ei intressejä sen ostoon, eikä sitä kukaan ole tarjonnutkaan.
EDIT 101201: Stjärnagloss lisätty listaan.
EDIT 101213: AutoGlym, BMW ja Ultima lisätty listaan.
EDIT 101215: Tehty linkki ylläolevan listan tuotenimestä varsinaiseen arvosteluun.
EDIT 110222: Korjattu BMW shampoon tietoja. Kyseessä Sonax Gloss Shampoo Concentrate (Lähde MAXIMILAN @ DW)
EDIT 110222: Linkkejä korjaillaan..
EDIT 110408: Lisätty yksi shampoo listaan, White Satin
EDIT 110418: Korjattu typoja ja lisätty R222 linkki.
EDIT 110426: Ulkoasu korjattu kansan mieltymyksen mukaiseksi. Jokainen arvostelu nyt oma topic. Myös linkit korjattu.
EDIT 110505: ClearKote Car Wash lisätty
EDIT 110509: Lusso Auto Bathe Shampoo lisätty
EDIT 110528: Pitkä aika viime kerrasta, liian kiire, Ultima - Paint Guard Wash testiosio lisätty.
EDIT 110613: Lisätty RaceGlaze - Aqua Bathe linkki ja tähdet merkitsemään mitä voitaisiin jo testata.
Moro,
Nyt ois aika pyöräyttää tää projekti käyntiin. Tässä ekassa viestissä kerron mitkä on tän hetken suunnitelmat testin osalta, ja millä aineilla testiin lähdetään. Huomioithan että tätä viestiketjua ei kuulu kommentoida, vaan sitä varten on erillinen viestiketju avattu. Moderaattorit voisivat ystävällisesti siirtää vahingossa tähän viestiketjuun joutuneet viestit kommenttiketjuun. Kommenttiketjussa voi minulta tiedustella lisätietoja yms. ja antaa palautetta. Testaustapaa/pisteytystä voidaan myös muuttaa mikäli kansa niin äänestää, testi tehdään kuitenkin kansan hyväksi.
Lyhyesti;
Testin tarkoitus on verrata sekä consumer (kuluttaja) -luokan kuin professional (ammattilais) -luokan tuotteita keskenään. Tärkeimpinä ominaisuutena kaikki tuotteen varsinaiseen suorituskykyyn vaikuttavat asiat, ekonomisuus sekä mm. esteettisyys. Shampoina pyritään testaamaan etenkin niitä mitkä detailing piireissä on kovia sanoja. Testiin on nyt saatu mukaan myös valmistajia, joten myös jotain uusia tuotteita nähdään testissä (kuten ensimmäisessä testissä, Dodo Juice Wax-Safe Wash, julkaistu tänään!).
Testin tärkeimmät kohdat ja pisteytys;
Testiä ei tulla tekemään kliinisesti, joten kaikki pisteytykset ja arviot ovat testaajan mielipiteitä, eikä niinkään kiistattomia faktoja. Pesuteho on yksi seikka mistä keskustellessa tultiin siihen lopputulokseen, ettei sitä voida testata tarkasti.
Testissä lisäksi otetaan huomioon tuotteen valmistajan määrittelemä käyttö, ja miten hyvin se onnistuu siinä. Esim. R222 Bodywork Conditioning Shampoo pyrkii olemaan maailman vahaturvallisin pesuaine. Bilt-Hamber Auto-Wash pyrkii siihen että pinnasta tulee mahdollisimman puhdas jatkotoimenpiteitä varten jättämättä mitään ylimääräisiä aineita pintaan kun taas Dodo Juice Sour Powerin/RaceGlaze Aqua Bathe:n ollessa juuri päinvastainen, missä tarkoitus on jättää jälki vaiheet kokonaan pois sisältävän Carnauban takia (tehdä Quick Detailer vaihe turhaksi).
Pisteytysperusteet:
- Liukkaus ja pestessä tunne ettei naarmuta pintaa - 0 - 5 pistettä
- Hinta/Laimennussuhde eli ekonomisuus - 0 - 5 pistettä
- Pesuteho - -3 - 1 pistettä
- Vahaturvallisuus - 0 - 2 pistettä
- Saatavuus - -1 - 0 pistettä
- Käyttöturvallisuus - 0 - 1 pistettä
- Aineen kuivuvuus -1 - 0 pistettä
- Esteettisyys 0-1 pistettä
Sen takia pesuteho ei ole palkittava kriteeri, vaan oikeastaan niin päin että jos pesuteho ei ole hyvä niin tulee miinuspisteitä. Jos pesuteho on jotenkin yllättävä, ilmiömäinen annetaan siitä 1 lisäpiste. Oletus kuitenkin on, että kun aine on tarkoitettu puhdistukseen, niin ainakin sen se hoitaisi hyvin.
Kaikissa arvioissa voin tehdä myös poikkeuksia omassa arvioinnissani ja antaa lisäpisteitä/alentaa aiempia tuloksia jos oikeasti merkittävästi parempaa ilmestyy.
Ekonomisuus on alalla yksi merkittävimmistä asioista, se on käytännössä se että miten paljon maksaa yksi pesu. Tässä siis ei vaikuta tuotteen ostohinta, vaan oikeastaan sen riittävyys suhteessa ostohintaan. Ekonomisuudessa huomioidaan myös tuotteen pakkauskoko, ja sen käytettävyys (mahd. kaatonokat/pumppunokat).
Vahaturvallisuus on todella vaikea asia arvioida. PH-mittaus ei saanut kannatusta, mutta mikäli myöhemmin se koetaan tarpeelliseksi niin voidaan ottaa mukaan, ja myös testata vanhatkin aineet ja tarkentaa arviota. Vahaturvallisuudessa arvio tehdään aika pitkälti MSDS:n (Käyttöturvatiedote/Material and Safety Data Sheet), yleisen keskustelun ja mainonnan perusteella. Se että tuotteen PH valmiina liuoksena asettuu välille 6,5-7,5 ei kerro koko totuutta, vaan siihen vaikuttaa moni seikka, siksi testaus on käytännössä mahdotonta.
Saatavuudesta annetaan miinuspiste, mikäli se on erittäin huono. Tälläisiksi tuotteiksi lasketaan esim. ne mitä saa tilattua vain valmistajan sivuilta, tai puhelimitse. Yleisesti nettikaupasta tilaamista ei lasketa miinukseksi, eikä edes sitä että se pitää tilata suomen ulkopuolelta. Se lienee muutenkin alan trendi.
Käyttöturvallisuus taas perustuu täysin siihen, onko tuote "Bodyshop safe". Tällä yleensä tarkoitetaan sitä että tuote ei sisällä silikooneja. Tämä tieto tulee valmistajalta, mikäli valmistaja ei ole vastannut/ilmoittanut, oletetaan automaattisesti että tuote ei ole Bodyshop safe.
Aineen kuivuvuudella tarkoitetaan sitä, kuivuuko aine herkästi pintaan sitä käytettäessä. Näitä ei pitäisi periaatteessa kunnon shampoissa tulla yhtään, koska pesutila on todennäköisesti koko testin ajan 10-15°C lämpötilassa ja varjossa. Kuitenkin jos tälläistä havaitaan, siitä miinustetaan pisteitä.
Esteettisyys käsittää kaiken hajun, maun (:lol:) ja koko pesufiiliksen pohjalta. Tämä on pelkästään henkilökohtaisiin mieltymyksiin perustuva lisäpisteen paikka. Itse en henkilökohtaisesti tykkää hajustetuista/värjätyistä tuotteista, mutta moni alalla pitää joten pyrin parhaalla mahdollisella tavalla kertomaan miltä tuote tuoksuu, ja mimmonen fiilis on sillä pestäessä.
Pesusuunnitelma:
-Lähtökuvat likaisimmista kohdista
-Lämmintä vettä ämpärit täyteen, toiseen ainetta valmistajan suosituksen mukaan. Sekotellaan kädellä kunnes aine tuntuu olevan sekaisin.
-Tsekataan vaahto ja liukkaus sormilla. Kuva ämpäristä.
-Kaadetaan pesunestettä kuivalle pinnalle ja katotaan ns. viskositeetti (käytän tätä löytääkseni hyvän laimennussuhteen). Tästä on vähän huono ottaa kuvaa kun yleensä ei kerkee mitenkään niin nopeesti.
-Huuhtelu letkulla ja Kärcher "pesupistoolilla" isolla suuttimella (irroittaa irtolian muttei tule paineella)
-2BM, Kent Lampaanperseet (toinen Katto/Ikkunat/Konepelti ja toinen loput), hanskan huuhtelu joka paneelin jälkeen. Huolellisesti, ja joka aineella yhtä huolellisesti.
-Kuva jostain kohtaa miten vaahtoo pinnalla
-Takapaksin pesu yhdellä edestakaisella vedolla poikittain per hanskan korkeus (pesuteho testi, farmarin perä on aina likasin, en tiedä pitäskö vetää vaan kerran vai kaks)
-Huuhtelu.
-Kuivaus Monzacare liinoilla (paitsi paksi, ei uskalla kun tarkotuksella jättää mahdollisuuden ettei oo ihan puhdas)
-Loppupinnan arviointi, en tiedä onko tarpeellinen kuvata kun ei niitä eroja kuvista nää.
-Seuraavan pesun jälkeen EDIT:tinä edelliseen jos oli havaittavissa parempaa helmeilyä, antistaattisuutta yms. lopputulokseen liittyvää (esim. Poseidon's Carnauba Wash kuulemma tiukentaa helmeilyä yms.). Myös mahdollisia fiilistelykuvia jos kelit sallii.
Arvosteltavat tuotteet (tämä lista päivittyy kokoajan);
Tuotteen pesässä lukee suluissa kuka tuotteen tarjosi testiin. Nyt lisättynä ominaisuutena, tuotteen nimi toimii linkkinä arvosteluun!
- Dodo Juice
- Supernatural (Urranin omasta varastosta)
- Born To Be Mild (Dom @ Dodo Juice)
- Sour Power (sonikk)()
- Wax-Safe Wash (Dom @ Dodo Juice)
- Chemical Guys
- Citrus Wash & Gloss (David @ Chemical Guys UK)()
- Citrus Wash (David @ Chemical Guys UK)
- Glossworkz (David @ Chemical Guys UK)
- Maxi Suds II (juk1)
- Valet Pro
- Poseidon's Carnauba Wash (Gregory @ ValetPro)
- Wash and Protect (Gregory @ ValetPro)
- Concentrated car shampoo (Gregory @ ValetPro)
- Prima
- Mystique (Nick @ Prima Car Care)
- RaceGlaze
- Aqua Bathe (Mark @ RaceGlaze)
- P21S/R222
- Bodywork Conditioning Shampoo (Bruce @ R222 Auto Care)
- Nanolex
- Reactivating Shampoo (Florian @ Nano Surface Solutions)
- Bilt-Hamber
- Auto-Wash (John @ Bilt-Hamber / Janne @ Projectech)
- Ultima
- Paint Guard Wash (Janne @ Projectech)
- Polishangel
- Glissante Shampoo (Anonyymi testin tukija saksasta, Polishangel itse?)
- Ecorinseless Hyper Wash Concentrate (Anonyymi testin tukija saksasta, Polishangel itse?
- Stjärnagloss
- Tangerine Wash & Gloss (Phil @ Shinearama)
- Körsbär Wash and Wax (Phil @ Shinearama)
- Wolf's Chemicals
- White Satin, WS-1N (Janne @ Projectech)
- Meguiars
- Gold Class Shampoo (Urranin omasta varastosta)
- NXT Shampoo (sonikk)()
- Soft Wash Gel Car Wash (Wolfie)
- Shampoo Plus (juk1)
- Duragloss
- #901 (juk1)
- Zaino
- Z7 (juk1)
- Presta
- Ultimate Shampoo Conditioner (Dani)
- Malco
- Verry Berry (jallu)
- Turtle Wax
- Big Orange (Wolfie)
- BMW Car Care / Sonax
- Car Wash Shampoo / Gloss shampoo Concentrate (*Kaide)
- Korrek
- Autopesu (Urranin omasta varastosta)
- AutoGlym
- Bodywork Shampoo Conditioner (*Kaide)
- ClearKote
- Car Wash (Rauhallinen Erkki)
- Lusso
- Auto Bathe Shampoo (TKe_)
- Car-lack68
- Shampoo Concentrate (Posambique)
- Mothers
- Californian Gold Car Wash (Tero)
). Eli näitä voi "äänestää" seuraavaksi testiin Shampoot listassa ei ole missään järjesteyksessä, ja testi pyritään tekemään niin ettei saman valmistajan tuotteita testattaisi peräkkäin. Ylläolevista shampoista ei myöskään ole kaikki testaajalla, ja voi olla ettei kaikki tule joten muutoksia on varmasti tulossa. Testiin osallistumisesta on tiedusteltu isoa määrää valmistajista mutta en varmasti ole muistanut kaikkia. Jos huomaat että jokin alan TODELLA keskeisistä shampoista puuttuu listasta niin huikkaa siitä kommenttikenttään. AutoGlym puuttuu ainakin toistaiseksi koska itsellä ei intressejä sen ostoon, eikä sitä kukaan ole tarjonnutkaan.
EDIT 101201: Stjärnagloss lisätty listaan.
EDIT 101213: AutoGlym, BMW ja Ultima lisätty listaan.
EDIT 101215: Tehty linkki ylläolevan listan tuotenimestä varsinaiseen arvosteluun.
EDIT 110222: Korjattu BMW shampoon tietoja. Kyseessä Sonax Gloss Shampoo Concentrate
(Lähde MAXIMILAN @ DW)EDIT 110222: Linkkejä korjaillaan..
EDIT 110408: Lisätty yksi shampoo listaan, White Satin
EDIT 110418: Korjattu typoja ja lisätty R222 linkki.
EDIT 110426: Ulkoasu korjattu kansan mieltymyksen mukaiseksi. Jokainen arvostelu nyt oma topic. Myös linkit korjattu.
EDIT 110505: ClearKote Car Wash lisätty
EDIT 110509: Lusso Auto Bathe Shampoo lisätty
EDIT 110528: Pitkä aika viime kerrasta, liian kiire, Ultima - Paint Guard Wash testiosio lisätty.
EDIT 110613: Lisätty RaceGlaze - Aqua Bathe linkki ja tähdet merkitsemään mitä voitaisiin jo testata.