Vesihionnan etu kuivahiontaan nähden?

[JaniH]

Mites näin jos on tarkoitus vaikkapa häivyttää maalirajoja, korjata appesiinipintaa tai valumia tai vaikkapa kiilloittaa umpioita niin miten eroaa vesi ja märkähionta toisistaan?
Ajattelin meinaan sitä että jos hioo kuivana vaikka 800-1000-1200-1500 ja vedellä 2000-2500 vaiko vedellä kaikki karheudet?

Appelsiinia olen poistanut muutaman kerran 2500 vesihiomapaperilla mutta esim valumiin tuo kuulostaa kauhean hennolta karkeudelta.

[Markku M.]

Hienot paperit menee kuivana tukkoon alka aikayksikön. Tosin kuivana ottaa vähän "miedommin" kuin märkänä.

Ainakin näin omien kokemusten perusteella.

Valumia oon itse lähtenyt hiomaan aluksi jopa P240:llä. Riippuen valuman laadusta ja koosta jne.

[JanneJ]

Otsikon pitäisi olla toisin päin, kuiva hionnan etu vesihiontaan

Itse tykkään mielummin hioa kuivana ennen kuin vesillä koska työstettävän pinnan näkee koko ajan kunnolla ilman erillisiä kuivailuja.
Ja eipä ne oikeat kuivahionta paperit mene tukkoon ja pilalle nopeaan, päin vastoin laadukkaat kestävät pitempään.
Näin ainakin omien kokemusten perusteella.
Valumat kannattaa kyllä poistaa ensin valuma hoylällä jonka jälkeen siirtyy sitten hiomiseen p1000 ja siitä eteenpäin.

[Basbarduu]

Veteen ku laittaa vähän väriainetta niin näkee missä on naarmua ja kuoppaa.