www.pesukinnas.com

Urranilta unohtui se kuva tosta postauksesta.

Ei unohtunu

Joo ei näy kuvaa mullakaan

Oliko jollakin kokemusta tarvikeakuista Gopro hero3 black editioniin..? Ebaysta halvalla hyvää mielellään


Sent from my iPad using Tapatalk HD

Tämmönen tuli hankittua, tosin pari kolme viikkoa vielä menee ennen ku pääsee tyypittään

Tuolla vannepuhdistus topicissa oli juttua noista kameroista niin ajattelin kysyä täältä. Olisiko tämmönen paketti järkevä.http://www.rajalacamera.fi/nikon-d5100- ... e-product3
Katoin tuo sonikin laittaman D3200 linkin ja luin hieman tätä topiccia ja ajattelin kysyä täältä, et oisko tuo D5100 kuinka paljon parempi ostos ? Tytöllä on Canonin eos 600 d tuolla samanlaisella 18-55 objektiivillä kumpi näistä olisi parempi ?

D3200 on uudempi malli, jossa 24mp kenno sekä joitain pikku uudistuksia. D5100 on jo melko iäkäs malli, jonka etuna on kääntyvä takanäyttö.

http://www.digitalrev.com/article/nikon ... xMzkzMTU_A

Kannattaa käydä katsomassa ja kokeilla mikä sopii omaan käteen.

Kannattaa harkita myös käytettyä. Esim. Digikamera foorumilta. linssit ei juurikaan käytössä kulu ja sulkimetkin kestää pitkään. Eikä nuo kittilinssit mitään erikoisia ole.

Sent from my GT-N7000 using Tapatalk

Itse suosittelen myös käytetyn järkkärin ostoa.
Jos homma ei maistukkaan, niin eipä ole montaa satasta sijoittanu laitteeseen.
Pokkarilla saa myös hyviä kuvia.
Molemmissa tapauksissa kannattaa perehtyä itse kuvaamiseen ja asetuksien vaikutukseen.
Järkkärillä kannattaa unohtaa heti automaatilla kuvaaminen.
Vähintään aukon säätö manuaaliksi, niin auttaa paremmin oppimaan ja ymmärtämään.
Kylkeen kannattaa harkita myös jotain halpaa 30e jalustaa.

Meillä on pari pokkaria mutta kyllä niiden kuvalaatu on paljon huonompi kuin järkkärillä otettu. Esim nuo mun viime vuotiset näyttämöjutut on kuvattu Canon power Shot sx 40 hs dikikameralla ja kuvien laatu on huono, vaikka olisi valoisaa niin kuvista ei saa kunnollisia. Nyt kun otin tytön järkkärillä muutaman kuvan ihan automaatilla niin on iso ero harmaassa säässä otetuissa kuvissa. Joo en en montaa sataa meinannut sijoittaa kameraan (tuo 400€ ois juuri se raja) pitää tutkia vähän käytettyjäkin. Nikonia vaan tässä topicissa on monet kehuneet hyväksi niin sillä tuo merkki kiinnostaa.

Itse tekisin valinnan sen perusteella kummasta saa paremman tarjouksen ja tarvitseeko kääntyvää näyttöä, videokuvauksessa se on ihan kätevä. Mulla on D5100.

Se taitaa olla melko sama onko Nikon vai Canon.
Itse suosin Canonia, koska sillä aloitin aikoinaan.
Totta myös, että pokkari vs. järkkäri kuvanlaatu erot on selvät.
Käytettyjä kun löytää, niin kannattaa hieman haeskella tietoja, ettei taivaanvanhaa osta.
Toki ei niissä vanhoissakaan huonoa ole muu kuin hämäräkuvaus.
Ja sitäkin voi kompensoida jalustalla, jos pitkät valotukset käy.

Toki jos haluaa sopivaa kokoa mutta järkkäri laatua, nii mites peilittömät?
Rajalassa poistotuotteena Canonin EOS M, johon mukaan adapteri EF ja EF-S obiskoita varten.
Canon EOS M

Tässä vielä Sulantoblogin kokeilut laitteesta.
Sulantoblog testiä Canon EOS M

Youtubessa DigitalRev TV kanavan kokemuksia:
Canon EOS M Hands-on First Impression
Canon EOS M Hands-on Review
How Quick: Canon EOS M Autofocus (Firmware 2.0.2.)

^^Gigantissa 222€ tämän päivän tarjouslehdessä.

Kyllä kannatti kokeilla putsata linssit kamerasta. Nyt toimii jälleen tarkennus 5 vuoden aikana vähän kertynyt roskia...

Porukat osti Canon 600d ja en kyllä käyttölogiikasta tykännyt yhtään. Tietysti kun hetken käyttäisi niin voisi sujua, mutta kyllä on nikonissa simppelimpi käyttö. Canonissa sai painaa kuva nappia joka kerralla puoliminuuttia ennen kuin oikeasti otti kuvan ja m asennon säädöt varsin vaikeat näppäimien puolesta. Ja eipä tuo hämäräkuvaus isomman iso-alueenkaan ansiosta juuri parempi ollut. Sama kohina edelleen...

Tarkoitatko D5100 ?

Itellä D5100 myös ja hyvin tyytyväinen oon ollu. Oli myös mulle eka järkkäri. Räpläsin uutena vuotena myös kaverin canonia (600d) ja pakko sanoa myös, että asetusten räpläys M -asennossa ja yleinen käyttö muutenkin on Nikonissa selkeämpää. Ja yritin tosiaan verrata noita ihan ilman puoleellisia laseja. Varmasti Canoniin tottuu myös, kun hetken käyttää. Tuossa hintaluokassa väittäisin, että D5100 antaa rahoille hyvin vastiketta. Myöhemmin voi vaikka käytettynä hankkia vähän valovoimaisempaa linssiä, niin onnistuu kuvat vähän hämärämmässäkin pihassa.

Kovasti tässä arvotaan D3200 ja D5100 välillä. Kävin tänään Anttilassa jo tuota D3200 hypistelemässä ja pidin kyllä kokeilusta. Nikoniin se valinta varmaan kallistuu.

Parempi puolisko on jo pidempään puhunut että pitäisi hommata pokkarin ja kännykameroiden rinnalle joku "ihan kunnon" kamera, eli siis järkkäri. No löysin sitten sopivasti hälle joululahjaksi käytetyn Canon EOS 1D Mark II :sen niin edullisesti että en voinut kieltäytyä, vaikka kieltämättä on vähän overkill harrastuksen aloittamiseen. No eipähän jää ainakaan vehkeistä kiinni. Siihen sitten vielä Canonin asiallinen potrettiobjektiivi niin jo vain alkoi yhtäkkiä tulla hyviä kuvia.

Hyviä tarjouksia näyttää olevan varsinkin Nikoneista uusina, mutta itse ehkä etsisin käytettynä jonkun sopivan. Tuolla hankkimallani 1D Mark II :sellakin on ikää jo noin 9 vuotta, mutta eipä se juuri missään näy, kuvanlaatu on erinomainen ja jopa akkukin kestää varsin hyvin. Kaikesta huokuu se että laite on oikeasti ammattikäyttöön suunniteltu ja tehty.

Itsekkin tuollaisen markun omistaneena, niin tuota voi käyttää jopa vasarana tiukan paikan tullen

Eipä oo vielä kereny käytettyjä katsomaan mutta missä hinnoissa noi yleensä on? Yritän huomenna katella

Tuossa jotain käytettyjä Nikoneita Rajalasta.

http://www.rajalacamera.fi/kaytetyt-kam ... on-kamerat

Mä tulin kesällä siihen tulokseen, että käytettyä ei löytynyt niin järkevään hintaan vrt. mitä noita uusia on ollut tarjouksessa.
Itse siis ostin D5100 kittilissin kanssa. Tyytyväinen oon ollut. Seuraavaksi vähän parempi linssi, joskus.
D3200 vs D5100, ottaisin vitosen vaikka pelkästään kääntyvän näytön takia. Ei sitä välttämättä aina tarvitse, mutta sitten kun tarvitsee ei harmita. Muutenkin säilytyksessä näytön saa käännettyä piiloon, mikä taas suojaa naarmuuntumista = jeejee kinnaslaiselle.

Ehdottomasti nikonit helpompi käyttää vrt. canoniin. Ekat manuaalikuvaukset oli canonilla, ei meinannut millää oppia, mutta tuolla Nikonilla oppi tosi nopeasti.

Molemmille merkeille kyllä oppii. Kumpi istuu omaan käteen paremmin tai jos ei ole eroa niin kummasta sitten sattuu saamaan paremman tarjouksen.
Ei kai nuissa hirveitä eroja ole manuaalitilassa ? Molemmissa valinta M moodiin ja toisella kiekolla valitaan aukko ja toisella suljinaika. Valotusmittari näkyy etsimessä.

Vanha Nikonin D300 tuli viime viikolla päivitettyä täyskennoiseen D600:een.

Samalla ylistetty Sigman 50mm F1.4 prime siihen nokalle.
Lisäksi pakkohankintana tilasin MB-D14 akkukahvan, lisäakun edelliseen ja muutaman Sandiskin SD-kortin. (edelliseen croppiin meni CF-kortit).

Rungossahan on maailmalla yleisesti tiedossa olevaa ongelmaa kennolle roiskuvasta suljinkoneiston öljystä. Tämä yleensä esiintyi ensimmäisen 2000 kuvan aikana. Nyt rungolla ammuttu hieman vajaa 1000 ruutua ja ainakaan vielä ei ole mitään tapahtunut. Tosin tämä runko on uusinta erää, joten saataa olla öljyn määrää jo rajoitettu.

Kyllä suorituskyky on aivan eri tasolla kun vertaa tuohon "vanhaan" D300-croppiin! Onneksi tuli valmistauduttua täyskennoiseen jo hyvissä ajoin ja kaikki linssit yhtä lukuunottamatta sopii myös FF:lle.

Rahaahan nämä maksaa mutta jälki on sitten sen mukaista!

Onnea uudelle

Mulla oli kanssa 1DmkIII:sessa tuota öljyruiskun vikaa, kun aikoinaan Canonilla kuvasin.