www.pesukinnas.com

Ihan tässä alottelijoita ollaan, joten voisi varmaan tuon kurssin käydä katsastamassa.

Bdh kirjoitti:

Nikon School Intro (arvo 50 € sis.alv.) 2,5 tunnin johdantokurssi, jolla opit lisää uuden Nikon -digijärjestelmäkamerasi käytöstä. Nikon School Intro järjestetään Vantaalla, Tampereella, Kuopiossa, Oulussa, Seinäjoella ja Jyväskylässä.

Onkohan ajan tuhlauksen arvoinen kurssi?

On mielestäni. Vaikka itselleni oli aukot ja ajotuksetkin jo tulleet melko tutuiksi Urranin kuvauskoulussa,
niin paljon tuli mielenkiintoisia ideoita ja käytännöllistä asiaa. Lisäksi ymmärsin lopulta valkotasapainon, ja sen merkityksen.
En maksaisi tuosta 50e varmaankaan, mutta ilmaiseksi joka pennin arvoinen!

Suosittelen kyllä.

Perjantaina tuli itsellekin toi D5100. Mikähän kiinteäpolttovälinen objektiivi tohon olis hyvä? Ei vielä ihan sikana kehtaa panostaa kun ensimmäinen järkkäri itsellä.

^ Riippuu kuvauskohteista ja mihin tarkoitukseen kuvaat, mutta tämä on ainakin hyvä tuohon D5100 kameran kaveriksi: http://hintaseuranta.fi/tuote.aspx/270357" onclick="window.open(this.href);return false;
35mm Nikkor 1.8

^Ehkä yleiskäyttöisin prime DX nikkoriin ikinä. Suosittelen lämpimästi. Mä vaihdan sen aina nokalle kun laitan kameran laukkuun, ja jos lähden vaan yhen lasin kaa, niin se on melkein aina se Ulkona tulee joskus suosittua 50mm f1.4:sta.

Posa. "Urranin kuvauskoulu"

Ennen kuin rupean kaivelemaan tietoa intterivepistä, niin laitetaas tänne postia, josko löytyisi jotain suuntaviivoja, mihin lähteä etenemään...

nykytilanne: Canonin 450 ja siihen kittilinssi, 70-300/4.5-5.6 ja 50/1.4.

tarve: järkkäri, jolla saa videokuvaa ja linsseiksi varmaankin joku 25/30mm väliltä joku prime, telepäähän valovoimainen zoom.

Syy: täytyy kuulemma saada kuvattua tytön aerobic-kisanumeroita. Eli kyseessä pimeähköt urheilusalit/hallit. Ja valovoimalla telepäässä käyttöä myös tytön ringette-harrastuksen kuvaamisessa, jos joskus jaksaisi kylmissä ladoissa kameraa käpistellä.

Olisiko jollain heittää heti joku pätevä laite tähän?
Leirin vaihto toiseen ei ole poissuljettu, kun nykyisistä okulaareista käyttökelpoinen on tuo 50mm, mutta senkin kiertoon laitto lienee helppoa.
Ainoastaan tuo telezoomin myynti voi kestää hieman, kun on DO-versio, eli lyhyt (=suht hinnakas). Ja siitä ei ole kaveriksi noihin sisätiloihin, vaan lähinnä hyväksi reissukaveriksi aurinkoon, kun on pieni ja ulottuva.

Ja korostan, etten ole vielä ehtinyt asiaan perehtyä yhtään. Vaimo vain totesi, että kai meidän kameralla saa kuvattua videoakin...juu ei!
Näin sitä pompitaan, kun vaimo käskee...sen takia joutui autonkin laittamaan myyntiin ja ruveta etsimään uudempaa. Vastenmielistä

Jos haluat pysyä Canonissa, niin 7D rungoksi. Pitäisi olla pätevä siihen, itse kokeillut pari kertaa kyseistä, mutta valitsin silloin 5D mkII ykkösen kaveriksi kun halusin ff kennon.

Teleksi 70-200/2.8 IS usm I tai II, sit vaihtoehtoja olis 14/2.8 I (jos löydät käytetyn), 20/2.8 usm, 24/1.4 usm tai 24/2.8 IS usm. Tässä muutama esimerkki, enkä ole harrastanut videokuvausta niinkään. Seiskassahan on myös 1.6 croppi.

Tietty ota testiin eri linssejä jos saat ja käy kuvaamassa kyseisillä paikoilla niin näet niiden tarjonnan.

FF keno ehdottomasti, markut tai nikon D4000.

Anttilassa tuon Nikon D5100:n synttäritarjous oli vaihtunut varastontyhjennystarjoukseksi ja hintaa oli pudotettu 429€:n
Oli pakko laittaa tilaus menemään

HuG0

Eilen kävin sen D5100 mukana tulleen Nikon Schoolin ja oli kyllä hyvä setti näin amatöörille. Nyt vaan uskaltautua aina kuvaamaan muulla kun "Auto" asetuksella.

Joo se auto-moodi kannattaa suosiolla unohtaa

Voe helevetti kun polttelis tohon hintaan D5100. Ei vaan pysty venymään kun talvirenkaatkin ostamatta.

sonikk kirjoitti:Voe helevetti kun polttelis tohon hintaan D5100. Ei vaan pysty venymään kun talvirenkaatkin ostamatta.

Kävin kurkkaamassa että vanhoilla renkailla pärjää joulukuuhun asti ja pistin kameran tilaukseen

Canoniin kittilinssin korvaajaa? Tällä hetkellä löytyy myös 50mm f/1.8 mutta hakusissa ensisijaisesti olisi linssi, joka piirtää hyvin myös lyhyellä polttovälillä, primetkin käy. Tällä hetkellä eniten kiinnostaisi sigman 17-50 f/2.8, tamronin vastaavasta olen lukenut liikaa huonoja kokemuksia. Sigmassa houkuttaisi monikäyttöisyys ja hyvä piirto mutta samalla hinnalla saisi prime valikoimasta myös valovoimaisemman objektiivin. Mitä mieltä olette? All-rounder tarkoitukseen, että onnistuu autojen ja muiden tapahtumien kuvaus samalla kokoonpanolla.

ottto kirjoitti:Tällä hetkellä eniten kiinnostaisi sigman 17-50 f/2.8, tamronin vastaavasta olen lukenut liikaa huonoja kokemuksia. .

Mulla 600D:ssä tuo Tamronin 17-55 F2.8 ja omaan käyttöön soveltunut hemmetin hyvin, enkä ole mitään muita vikoja ko. linssistä pannut merkille kuin hieman jäykähkön zoomin renkaan.

Juu, ei ole Japanista.
Tuli tommonen hauska efekti pitkän valotusajan, pienen aukon ja suhteellisen pistemäisen valonlähteen takia.

Mikkoro kirjoitti:Juu, ei ole Japanista.
Tuli tommonen hauska efekti pitkän valotusajan, pienen aukon ja suhteellisen pistemäisen valonlähteen takia.

Canonin putki? Eli 8 lehtinen himmennin?

Ns. Sunstar efekti. Sopii joihinkin kuviin Noitten sakaroiden määrä riippuu tosiaan himmentimen lehtien määrästä.

Nikoneissa käytetään 9 lehtisiä himmentimiä mm. ton takia. Saa 18 sakaraisia sunstareja, jos halajaa Ja taasen omasta vanhasta Zeissista ei tuu noita ollenkaan, kun on 15 pyöristettyä

Minkälaisella salamakalustolla Mikkoro kuvaa?

Urran kirjoitti:Canonin putki? Eli 8 lehtinen himmennin?

Ns. Sunstar efekti. Sopii joihinkin kuviin Noitten sakaroiden määrä riippuu tosiaan himmentimen lehtien määrästä.

Nikoneissa käytetään 9 lehtisiä himmentimiä mm. ton takia. Saa 18 sakaraisia sunstareja, jos halajaa Ja taasen omasta vanhasta Zeissista ei tuu noita ollenkaan, kun on 15 pyöristettyä

Minkälaisella salamakalustolla Mikkoro kuvaa?

Putki oli Canonin EF 24-70mm f/2.8 L USM, kamerana 5DmkII. EF 17-40mm f/4:llä olisi saanut 14 sakaraisia sunstareja, muissa mun putkissa taitaa olla 8 lehtiset himmentimet.

Salamakalusto on aika vaatimaton (ulkona), kun on pärjättävä yhdellä 430 EX -salamalla ja juostava ympäriinsä se kädessä. Sisätiloissa käytettäväksi löytyy Elinchromin D-lite -setti. Pitänyt jo pidemmän aikaa hommata toinen irto-salama, sovittimet Elinchromin jalkoihin ja radiolähettimet, mutta niin vähän salamaa tulee kuitenkin käytettyä (ulkona), että ei ole viitsinyt laittaa rahaa siihen kiinni.

No harvempaan käyttöön harrastelijalle kelpaa Dealextreme jalustat ja lähettimet. Pääsee leikkimään

Ite en oo juurikaan strobisti mut kyl mul silti jonkunmoinen kasa DIY reflectoreita, muuta shaibaa ja pari vanhaa orjakennosalamaa löytyy Ja tälläkin hetkellä selaimessa välilehti auki DX:ään. Mietin että jaksanko/haluunko nojata firmaan päin niin paljo, että tilaisin pari läpiammuttavaa valkosta varjoo, kun pitäs henkilökorttikuvia napsia..

Sain tänään tuon Nikonin D5100:sen ja täytyy sanoa, että hurjan muoviselta tuo tuntuu, kun tuohon Pentaxin K-x:ään vertaa. Ehkä sen tekee tuo keveys.. Muutamat testikuvat on nyt otettu ja oikein mukavalta tuo tuntuu ja varsinkin hiljaiselta Pentaxin jälkeen. Oli toimitus paikalliseen Anttilan liikkeenseen, niin säästyi postikulut ja hakureissulla jäi vielä kouraan samaan tarjouskampanjaan kuulunut 16Gb class10 muistikortti, hintaan 19,95€

Nyt voi alkaa metsästämään kunnon objektiiveja tuohon. Pentaxiin ei kauheesti houkutellut mitään ostaa, koska ei juuri käytettynä löytynyt ja oli selvää, että jossain vaiheessa merkki vaihtuu.

HuG0 kirjoitti:Piti aamun hämärissä hiukan testailla uutta lelua, kohtuu syksyiset tunnelmat piirtyi kennolle..

Geeliä siihen salamaan Härön näköstä kun toinen valo on kellertävä ja toinen sinertävä -> jommankumman wb korjattu mutta toinen edelleen oudon värinen.

Mut tää lienee kuitenkin enimmäkseen D5100 iso ISO fiilistelyä?

Urran kirjoitti:

HuG0 kirjoitti:Piti aamun hämärissä hiukan testailla uutta lelua, kohtuu syksyiset tunnelmat piirtyi kennolle..

Geeliä siihen salamaan Härön näköstä kun toinen valo on kellertävä ja toinen sinertävä -> jommankumman wb korjattu mutta toinen edelleen oudon värinen.

Mut tää lienee kuitenkin enimmäkseen D5100 iso ISO fiilistelyä?

Juu ei tosta toisen valon sävystä kannata sen suuremmin välittää, kun avustin kännykän salamalla sivusta

Hep!

Hakusessa olisi joko kevyt järkkäri taikka kunnollinen pokkari. Ihan peruskäyttöön, mutta kuitenkin pientä kuvaajaa asuu sisässä, niin tulee välistä kuvattua hyvinkin erikoisia kohteita.

Netanttilasta näyttäis taas saavan 1100D Cannonia 380e sis. 18-55 IS.
Työmaalla ollessani tykästuin Canonin digikameraan, olisko ollu malliltaan IXUS 220 HS, ei nyt mikään harrastajan kamera mutta jotain tuontyylistä voisin kuvitella etsiväni. Tuosta mallisarjasta tuota 240 ja 500:sta katellut kans, et vois olla ihna päteviä laitoksia.

Pääasiallinen käyttö: auton projektijutut ja yleinen kuvaus (synttäreistä hautajaisiin). Ja sitten kun pitäisi vielä mahdollisimman halvalla selvitä...

Itse suosittelen tuossa tapauksessa ainakin 1100 cannua. Pätevä peruskamera alottelevalle käyttäjälle, canon muutenkin helppo käyttöinen järkkäri ylipäätänsä ja löytyy myös käytettyä/uutta putkea mielin määrin joten sekään ei ole ongelma. Varmasti Nikonilta löytyy vastaava yhtä hyvä (D3100?) mutta Nikonista en osaa antaa puoltavia sanoja, kun ei ole koskaan ollut käytössä.

Aivan helvetin puolueellisena kommentoijana (omistan Nikon D3100) väittäisin, että D3100 on huomattavasti parempi kamera kuin 1100.
Myös Canonilla kuvaava ystäväni on samaa mieltä, jos se mielipide jotain painaa. Toki D3100 taitaa olla hieman kalliimpikin.
Lisäksi D3100 voitti Canonin 1100 TM:n testissä, mikäli joku kokee, että sillä on jotain painoarvoa.

Urran on tainnut joskus (täälläkin?) kiteyttää asian: Dokumentointiin pokkari, valokuvaamiseen järkkäri.
Mieti siis kumpaan on itsellä tarve.