Terve,
Ensiksi, pahoittelut päivitysten viivästyksestä, mutta "tekniset" ongelmat hiukan
vaivasivat testi taivalta, jonka seurauksena hiukan motivaatiokin otti osumaa..
Tässä siis viimeinen päivitys testin osalta.
Testiautolle kertyi 21.2.2016 - 28.6.2017 välisenä aikana
493 päivää, 71 viikkoa ja 39 pesua. Testissä tuli 32 215km mittariin.
Pääsääntöisesti pesut meni kaavalla:
Esipesu: Bilt-Hamber Auto-Foam tai Valet Pro Neutral Snow Foam
Shampoo: Wolf`s Chemicals White Satin tai Britemax Clean Max
Kuitenkin, 5 kertaa jouduttiin menemään hiukan kovemmilla metodeilla
ja pesuissa käytettiinkin vahvoja liuottimia, pienpoistoa, raudanpoistoa, sekä
kerran Bilt-Hamber Cleanser-Fluidia (mf-liinalla pyyhkien).
Testin kertyneet kilometrit jakautuivat suunnilleen 80% moottoritie/maantie ajosta
ja loput taajamasta, sekä hiekkateistä.
Auto on ollut kaiken muun ajan taivasalla, paitsi työpäivien aikana.
Pinnat ovat siis nähneet lumiharjaa, paahtavaa aurinkoa, kovia pakkasia,
lasten pesuhetken (maalauspensselit, kurakippo ja kaksi 4-vuotista innokasta pesijää),
hyönteisiä, puolen metrin lumikerroksia ja korjaamon kavereiden haalareita, yms.
Näin yhtenä tärkeänä huomiona mainitaan, että auto oli parhaimmillaan melkein 4 kk pesemättä (!). Sinä aikana sillä ajettiin vain muutama tuhat kilometriä ja
muutoin se seisoi taivasalla. Sitten kun auto otettiin takaisin normaali käyttöön, niin ensimäinen pesu tehtiin rajummalla kädellä (mm. pienpoistot, liuottimet, Cleanser-Fluidit).
Tällä ajalla tuntui olevan aika paljonkin vaikutusta pinnoitteiden ominaisuuksiin.
Tuona ajanjaksona, pinnoitteiden ominaisuudet heikkeni mielestäni todella paljon.
Eroja pinnoitteissa huomasin pinnan tummentumis-efektissä, lian -ja vedenhylkimisen, pesukintaan liukkauden
ja naarmuuntumisen osalta.
Aikaisemmin laitoin kuvia tuosta lianhylkimisen ja tummentumisen eroista. Mielestäni lian -ja vedenhylkiminen ja pesukintaan liukkaus
kulki aika pitkälti käsikädessä.
Naarmuuntumisten eroja on mielestäni hiukan hankala verrata keskenään, mutta yritin niitä selvitellä Led Lenser P7:n avulla.
Eli, havainnot on kirjattu ylös sen mukaan, miltä pinnat näyttivät pimeässä pesuboksissa Led Lenserin valaistuksessa.
Aurinko ei mielestäni tuonut eroja niin hyvin esille kuin käyttämäni metodi.
Alla muutama klippi Led Lenserin esille tuomista eroista:
KLICK!
Mielestäni parasta tulosta naarmuuntumista vastaan tarjosivat:
- Gtechniq Crystal Serum Light (ilman EXOv2:sta ja myös sen kanssa)
- Gyeon Prime
- Gyeon MOHS
- Nanolex Si3D
Näistä ylläolevista pisimmän korren vei ehkä, siis mutu-tuntumalla Gtechniq Crystal Serum Light.
Ainakin ylläolevasta videosta näkyy, kuinka se vie EXOv2:sta kuin mätää kukkoa.
Seuraavaan kategoriaan laittaisin:
- EXOv2
- Sonax Nano Guard
- CQuartz UK
- Optimum Gloss-Coat(!)
Huutomerkillä Gloss-Coatin perässä viittaan siihen, että en pitänyt sitä enää edes "mukana" testissä, koska sen vedenhylkiminen oli todella surkeaa.
Siksi onkin hämmentävää, että se pieksi Igreenlover Quartzin. Huomaat varmaan eron ylläolevasta videosta, jossa IGL ja Opti ovat vierekkäin takakontissa.
Viimeiseen kategoriaan:
- Igreenlover Quartz
- Bilt-Hamber Finis-Wax
- Wolf`s Chemicals
Igreenlover Quartz on todellinen pettymys tällä saralla..
Omien havaintojen perusteella, pinnoitteet todella tuovat suojaa naarmuntumista vastaan ja niissäkin on oikeasti eroja.
Seuraavaksi Veden hylkimisen eroihin ja alustusta laitan alle videon muodossa:
KLICK!
Parhaaseen kategoriaan:
- Gtechniq Crystal Serum Light, jonka päällä EXOv2
- Nanolex Si3D
- Gyeon Prime
- Gyeon MOHS
- Gyeon Booster
Mielestäni näitä on aavistuksen vaikea verrata keskenään, koska kaikki eivät olleet vierekkäisillä paneeleilla.
CSL päällystettynä EXO:lla oli alussa aivan huikea, mutta tilanne tasoittui hiukan ajan myötä. Toki oli myös Gyeon Booster hienoa seurattavaa,
mutta se paras terä putosi pois nopeammin kuin Gtechniqillä.
Si3D suoritti tasaisen varmasti alusta loppuun, kuten myös Prime ja MOHS.
Seuraava kategoria:
- CQuartz UK
- Sonax Nano Guard
Perushyvää suorittamista CQUK:lta, ei mitään moitittavaa, muttei myöskään ihan sillä tasolla kuin yllä olevat. Joskin hyvin lähellä!
Sonax jäi aavistuksen jälkeen CQUK:sta, kun ottaa mittakaavaksi koko testi rupeaman.
Viimeinen kategoria:
- Igreenlover Quartz
- Optimum Gloss-Coat
- Gtechniq EXOv2
Gloss-Coatin osalta luulen jotain menneen hiukan metsään. Olisiko liaan nopea mf-liinan käyttö levityksen jälkeen? En tiedä, mutta kuten yllä jo olikin,
naarmuuntumisen kesto kuitenkin toimi yllättävän hyvin.
Igreenloverin Quartz toimi alkuun hyvin, mutta kun sen vedenhylkivyys alkoi hiipumaan, niin se hiipui sitten nopeasti. Siksi tässä kategoriassa.
Gtechniq EXOv2 on huikea, mutta vain niin kauan kuin se kestää. Eli, liian lyhyen ajan. Siksi tänne kategoriaan.
Jos nyt jotain erityismainintoja omien mielipiteiden mukaan pitäisi antaa, niin annetaan.
- Parasta hinta-laatusuhdetta hakevalle Nanolex Si3D. Toimii kiitettävällä tasolla jokaisella osa-alueella.
- Parasta hinnasta piittaamatta voisi olla Gtechniqin Crystal Serum Light, jonka päälle EXOv2. Tätä nykyä on tosin jo versio 3 tarjolla.
- yllä mainittujen väliin tipahtaa Gyeonin tuotteet.
- Wolf`s Chemicals tuotteiden kanssa meni jotain pieleen. Muuta syytä en keksi kuin sen,
että ne eivät saaneet asettua lähellekään 48 tuntia, niin kuin ohjeistuksessa vaaditaan.
- Gloss-Coatin kanssa ei myöskään tainnut mennä nappiin..
- Sonax on halpaa kuin saippua ja ihan ok suorittaja, mutta omaan autoon laittaisin mieluummin Si3D:n.
- Igreenlover Quartzin käyttöön en kyllä löydä hyviä syitä.
- CQuartz UK on sellainen pinnoitemaailman Toyota. Ei siinä mitään huonoa ole,
mutta kun ottaa huomioon hinnan ja ominaisuudet, niin tämänkin sijaan valitsisin mieluummin omaan autooni sen pinnoitemaailman Volvon, eli Si3D:n..
Siinäpä se mitä yhdeltä istumalta tuli mieleen. Kysy jos kysyttävää, niin yritän vastata. (Samu: En havainnut Water Spot ongelmia...
)
