www.pesukinnas.com

kormatti kirjoitti: Jatkokysymyksenä voisi kysyä, että onko myös luonnonvahoille turvallinen?

Lähetetty minun SM-G935F laitteesta Tapatalkilla

Tottakai. Vahoiksi en luokittele muuta kuin luonnonvahat. Loput ovat polymeerisealantteja tai muita vastaavia koktaileja.

Mitäs tästä SiFinish uutuudesta on kerrottavaa ?

Modifier kirjoitti:Mitäs tästä SiFinish uutuudesta on kerrottavaa ?

Ei vielä ihan kauhiasti, mutta jahka tuosta saadaan informaatiopaketti kulkeutumaan ensin maahantuojille asti niin eiköhän sitten kerrota täälläkin

No ootellaan sitten

Kuinka kauan Nanolex Ultra Glass Sealant pysyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen?

Modifier kirjoitti:No ootellaan sitten

HInta on ainakin vähän kovempi kuin muilla vastaavilla tuotteilla: http://www.shineld.fi/product/656/nanol ... nish-200ml

Joni.U kirjoitti:Kuinka kauan Nanolex Ultra Glass Sealant pysyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen?

Kunhan korkki on suljettuna ja pullo suojattuna auringonvalolta niin puolesta vuodesta vuoteen helposti

Nanolex kirjoitti:

Joni.U kirjoitti:Kuinka kauan Nanolex Ultra Glass Sealant pysyy käyttökelpoisena avaamisen jälkeen?

Kunhan korkki on suljettuna ja pullo suojattuna auringonvalolta niin puolesta vuodesta vuoteen helposti

Itsellä taitaa tuo koulutuspullo olla jo noin kolmenvuoden ikäinen ja edelleen toimii hyvin

Mitä tapahtuu jos Si3d:tä laittaa MONTA kerrosta päällekkäin? Mikä on kerrosennätys? Varmasti tätä on testattu Onko saatu mitään lukemia paksuusmittareilla?

Kerrostuuko mikään aine niin että tämän syyn takia kannattaisi edes toisen kerran vetäistä? Tarttumapintaa ne varmaan vaatii ja jos sitä ei enää ole niin...

Kylli-täti kirjoitti:Mitä tapahtuu jos Si3d:tä laittaa MONTA kerrosta päällekkäin? Mikä on kerrosennätys? Varmasti tätä on testattu Onko saatu mitään lukemia paksuusmittareilla?

Nyt kun kerran on lento kotio hiukan myöhässä ja on aikaa naputella niin vastaillaan hiukan pidemmän kaavan kautta.

Lyhykäisyydessään vastaus on yksi kerros. Niin normaalisti levitettynä kuin kerrosennätyskin, vastaus on silti yksi kerros

Ja sitten pidemmän kaavan kautta:
Syy miksi tuloksena on vain yksi kerros on yksinkertainen. Si3D ei yksinkertaisesti kerrostu. Vaikka jotkut sanovatkin levitelleensä kaksi tai vaikka kolme kerrosta Si3D:tä niin käytännössä se on oikeasti vain yksi kerros. Si3D kovettuu pintakovaksi ja hylkiväksi hiukan olosuhteista riippuen noin vartissa. Tästä syystä myöskin "kerrostaminen" on tehtävä alle 15min sisällä edellisestä levityksestä, muuten edellinen kerros on jo niin pintakova ja hylkivä että se hylkii jopa itseään ja seuraava levitys ei yksinkertaisesti tartu mihinkään.
Samaisesta syystä jos levitellään useampaan kertaan uutta tavaraa pinnalle, se on periaatteessa sama kuin maalaisi uutta kerrosta märkää maalia edellisen kerroksen päälle kun edellinen kerros on vielä märkä. Käytännössä se uusi levitys ei siis ole toinen kerros vaan se sulautuu edelliseen levitykseen muodostaen paksumman kerroksen edellisen levityksen kanssa, mutta lopputulos on edelleen yksi kerros

Samalla hiukan ja pohjustaen seuraavaan kysymykseen vastausta; vaikka ensimmäisen levityskerran jälkeen seuraavat levityskerrat paksuntavatkin kokonaiskerrosta niin jokainen levityskerta ensimmäisen jälkeen tuo lisäpaksuutta eksponentiaalisesti vähemmän kuin ensimmäinen levityskerta.
Sanotaan sama hiukan yksinkertaisemmin esimerkin voimin. Oletetaan nyt esimerkin vuoksi että ensimmäisellä levityskerralla saamme lopullisen paksuuden joka on 1.00. Olkoot se nyt 1.00 mikrometriä tai 1.00 kilometriä, sillä ei ole väliä tässä esimerkissä. Levitetään tämän päälle toinen levitykerta ja saamme aikaan kerroksen jonka kokonaispaksuus on 1.20. Levitetään tämän päälle kolmas levityskerta ja saamme kerroksen jonka kokonaispaksuus on 1.23. Neljäs levityskerta ja saamme 1.231. Viides levityskerta ja tulos on 1.232 jne.

Vastaus kuitenkin pysyy samana, ennätys on yksi kerros. Levityskerroilla ei ole väliä

Laboratorio olosuhteissa on saatu mitattua jonkinmoista kerrospaksuuden lisääntymistä Si3D:llä. Keskiverroin yhdellä kunnollisella levityskerralla on saatu noin 2-4mikrometriä lisää paksuutta pinnalle. Mutta noin pienen paksuuden lisäyksen mittaaminen oikeassa maailmassa auton maalipinnalla on hiukan haastavaa. Kaikki joilla on maalinpaksuusmittari voi huvikseen kokeilla teipata mihin tahansa paneeliin 30x30cm kokoisen alan ja koittaa mitata kuinka paljon eri paksuustuloksia saa mitattua tuommoiselta alueelta. Ja yritä semmoisella vaihtelulla mitata 2-4 mikrometrin paksuuden lisäystä pinnoitteen täysin kuivuttua ja kovetutta ja saada aikaiseksi tuloksia jotka ovat todistettuja ilman merkittävä virhemarginaalia... Melko vaikeaa

Kiitos vastauksesta! On itse asiassa pitäny kysyä tosta kerrostamisesta jo pidemmän aikaa. En muista ihan tarkkaan, mutta tais olla siinä Himoksen detailing-kokoontumisen videoklipissä kun Florian selitti tosta max vartin ajasta jos haluaa kerrostaa niin aloin miettiin et kerrostuuko tää oikeesti ja kannattaako se. Sen klipin jälkeen ajattelin et tää ois oikeesti ehkä jopa ensimmäinen aine mikä todella kerrostuu, mut eipä tota sit voikaan kunnolla kerrostaa, joten jätän tekemättä. Onhan toi 2-4 mikronia oikeesti jo hyvä paksuus ja kun kestokin lasketaan vuosissa niin ei sitä oikeen enempää voi vaatiakaan. Jos vaan pystys pitämään pinnan täysin naarmuttomana, joka on mahdotonta kun vuodet vierii, niin ois ihan eri asia kun ei tarvis myllyä näyttää

Jos kerrostaa haluaa niin Si3D BC. Sitä voi teoriassa latoa sen verti monta kerrosta kuin lystää ja vielä kerrosten välillä voi odotella tunteja ja jopa päiviä ja päälle viimeisenä Si3D tuomaan hydrofobisuuden Si3D BC vois olla hyvä aine kokeilla kerrosennätyksiä.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Pyhä sylvi nämä vastaukset on aivan mahtavia! Kiitos!

Oletteko ruiskulla levittäneet si3d:ta?

Lowlife kirjoitti:Oletteko ruiskulla levittäneet si3d:ta?

Itse henkilökohtaisesti en koskaan. Eikä olla edes testattu ruiskulla levitellyksi. Pitkin maailmaa kyllä erinäiset ammattilaiset ovat sitä kokeilleet ja kyllä se niinkin toimii. Mutta isoille tasaisille pinnoille väristä riippuen kuulemma toisinaan hankala ruiskuttaa tasaisesti niin että näyttäisi hyvältä.
Ongelmahan on siinä että Si3D kuivuu ja kovettuu hapen ja kosteuden kanssa. Vaikka ruiskusa ei kosteutta pitäisi joukkoon tullakaan niin ilmaa kyllä aika kiitettävästi. Sopivan kokenut ruiskuttaja kyllä saa suht näppärästi suihkittua melko siistin kerroksen mutta pyyhittävää siinä silti on mikrokuituliinalla

Käsin leviteltynä taas saa helposti tasaisen kerroksen, ei jää oikeastaan yhtään mitään poispyyhittävää jolloin kerrospaksuus on niin paksu kuin mahdollista ja pinnoitetta kuluu vähemmän ja menee hukkaan vähemmän.

Tosin jos tarvitsisi pinnoittaa esimerkiksi vaikka lowriderin miljoonapinnaiset pinnavanteet niin ruisku on varmasti helpompi ja nopeampi Hankalien ja monimuotoisten pintojen pinnoittamisessa ruisku on varmasti toimiva levitystapa.

Thank you Mr. Nanolex! On tämä huippua kun on sisäpiirin mies mukana menossa!

Ostinpa kolmen vartin pullon Odexia, kun en ole aikaisemmin löytänyt kunnolla toimivaa hajunpoistoainetta. Ajattelin, että jos puoletkin Peten kehuista pitää paikkansa, niin minulle kelpaa. Kahden ensimmäisen kokeilun jälkeen voin sanoa suoraan olevani pettynyt. Kun kelit on täällä vielä nollan pinnassa, niin auton sisäpuhdistus ei vielä houkuttele, mutta sisälläkin riittää kohteita innokkaalle kokeilijalle.

Kohde 1 olisi pitänyt olla helppo: tyttären varsin puhtaat kangasratsastushanskat. Ensin kunnon ravistelu ja suutin paikalleen. Suihkuttelin aineen toiseen hanskaan kaikille ulkopinnoille ja vähän sisällekin, sitten hyvin kevyt puristelu, jotta aine upposi kunnolla materiaalin huokosiin. Seuraavana päivänä sokkotesti pystyyn ja kysymys kuului haiseeko toinen hanska enemmän kuin toinen. Kukaan arvovaltaisesta raadista ei pystynyt sanomaan eroa. Jos tämän pitisi toimia koiran tuoksuun niin sitten varmaan hevosten myös???

Oikea haju ongelma mulle on jalkapallojuniorien synteettisestä materiaalista valmistetut nappikset. Ne eivät hengitä kunnolla, joten hiki imeytyy oikein kunnolla. Toisekseen kun niitä riisutaan autossa pelien jälkeen, niin tuoksu pinttyy myös auton verhoiluihin. Testikohde 2 oli siis nappis. Toinen kenkä jäi tässäkin ilman käsittelyä vertailun vuoksi. Molemmat kengät oli uitettu viimeisen käytön jälkeen Surfex-liuoksessa, harjattu ja huuhdeltu moneen kertaan lämpimällä vedellä. Silti 'tuoksua' oli velä jonkin verran ja säilytys eteisessä oli jo kielletty Suihkutin Odexia niin että sisäpuoli oli ihan märkä ja ulkopuolen kosteaksi. Jotenkin aine kyllä reagoi, koska haju tuntui voimistuvan niin kauan kuin kenkä oli kostea, mutta kuivuttua ero oli taas olematon toiseen kenkään. Tein vielä toisen käsittelyn, mutta kenkä ei ole vielä kuiva, joten odotellaan....

Joten kysymys kuuluu, miksi Odex ei toimi minulla? Mikä menee pieleen?

vesil kirjoitti:Ostinpa kolmen vartin pullon Odexia, kun en ole aikaisemmin löytänyt kunnolla toimivaa hajunpoistoainetta. Ajattelin, että jos puoletkin Peten kehuista pitää paikkansa, niin minulle kelpaa. Kahden ensimmäisen kokeilun jälkeen voin sanoa suoraan olevani pettynyt. Kun kelit on täällä vielä nollan pinnassa, niin auton sisäpuhdistus ei vielä houkuttele, mutta sisälläkin riittää kohteita innokkaalle kokeilijalle.

Kohde 1 olisi pitänyt olla helppo: tyttären varsin puhtaat kangasratsastushanskat. Ensin kunnon ravistelu ja suutin paikalleen. Suihkuttelin aineen toiseen hanskaan kaikille ulkopinnoille ja vähän sisällekin, sitten hyvin kevyt puristelu, jotta aine upposi kunnolla materiaalin huokosiin. Seuraavana päivänä sokkotesti pystyyn ja kysymys kuului haiseeko toinen hanska enemmän kuin toinen. Kukaan arvovaltaisesta raadista ei pystynyt sanomaan eroa. Jos tämän pitisi toimia koiran tuoksuun niin sitten varmaan hevosten myös???

Oikea haju ongelma mulle on jalkapallojuniorien synteettisestä materiaalista valmistetut nappikset. Ne eivät hengitä kunnolla, joten hiki imeytyy oikein kunnolla. Toisekseen kun niitä riisutaan autossa pelien jälkeen, niin tuoksu pinttyy myös auton verhoiluihin. Testikohde 2 oli siis nappis. Toinen kenkä jäi tässäkin ilman käsittelyä vertailun vuoksi. Molemmat kengät oli uitettu viimeisen käytön jälkeen Surfex-liuoksessa, harjattu ja huuhdeltu moneen kertaan lämpimällä vedellä. Silti 'tuoksua' oli velä jonkin verran ja säilytys eteisessä oli jo kielletty Suihkutin Odexia niin että sisäpuoli oli ihan märkä ja ulkopuolen kosteaksi. Jotenkin aine kyllä reagoi, koska haju tuntui voimistuvan niin kauan kuin kenkä oli kostea, mutta kuivuttua ero oli taas olematon toiseen kenkään. Tein vielä toisen käsittelyn, mutta kenkä ei ole vielä kuiva, joten odotellaan....

Joten kysymys kuuluu, miksi Odex ei toimi minulla? Mikä menee pieleen?

Nyt on paha mennä sanomaan. Meillä nimittäin testattiin nimenomaan heppatarvikkeisiin täällä paikanpäällä Odexia. Oli eräs firman tuttava jolla sattui olemaan satula kaikkine huopineen sun muineen mukanaan kun tuli konttorilla käymään ja tuli puhetta Odexista, kokeiltiin sitten poistaa sitä ihanaa hevosten hajua näistä ja kertakäsittelyllä poistui hajut.

Nappiksissa ongelmana saattaa olla yksinkertaisesti hajun määrä. Varsinkin jos ne on jo enemmän käyttöä nähneet. Hajua on sen verti paljon pinttynyt materiaaleihin että saattaa vaatia uusintakäsittelyä. Sama tietysti saattaa olla hanskojenkin kanssa.

Parhaimman tuloksen saa tietysti kun käsiteltävän materiaalin puhdistaa ensin. Eli pesun jälkeen jos hajua vielä on jäljellä niin Odex pääsee paremmin kosketuksiin itse hajumolekyylien kanssa eikä pinnalla oleva mahdollinen lika estä Odexia pääseemään hajumolekyyleihin käsiksi.

Suosittelisin kokeilemaan uusintakäsittelyä ja varsinkin nappiksille pesu ennen uusintakäsittelyä. Jos ei vieläkään toimi niin ihmetellään uudestaan?

Täytyy myöntää, että tuo nappis on aika hardcore testi

Koira- ja hevosharrastusperheessä testikohteita kyllä riittää. Jatketaanpa siis testejä ja palataan asiaan.

Kissanpissaan tuo Odex kyllä toimii mainiosti, parin käsittelykerran jälkeen lähti aivan kaikki hajut pois kun pohjatyöt kankaaseen oli tehty Georgella ja Surfex-HD:llä. Omien kokemusten perusteella siis uskomattoman hyvä tuote.

Voisiko tuossa nappisten tapauksessa olla kyse juurikin siitä materiaalista josta ne ovat valmistettu, eli Odex ei pääse pureutumaan sinne kunnolla? Ei muutakun Odexit ämpäriin ja nappikset sinne lillumaan...

No jos Nanolex sponssaa mulle ämpärillisen odexia, niin olen heti valmiina testiin.

Mikä ihme meni pieleen Si3D:n kanssa?

Tein 1-step myllytyksen pari vuotta vahalle Folkkarille ja sen jäljiltä maalipinta näytti auringossa oikein hyvälle. Sitten ajoin auton isoon halliin jossa tein loppupuhdistuksen, pinnoituksen ja annoin auton kuivua 48h ennen SiFinish käsittelyä. Sitten auto ulos ja hyvin karu totuus paljastui pilvisessäkin säässä:

Jälkiä suoraan vasemman puolisesta pyyhkijästä alaspäin ja alempana keskellä peltiä: (kuva suurenee klikkaamalla)


Jälkeä lokasuojan ja konepellin rajassa ylhäällä:


Ainakin on varmaa se, että tallissa ei ollut riittävästi valoa. Levityksen aikana luotin lähinnä tallin loisteputkiin. Sen paremmin tallin loisteputkilla kuin myllytyksessä työvalona olleella 500W halogeenillä en saanut ongelmaa näkymään. Mutta luonnonvalossa niin konepellissä kuin parissa muussakin kohtaa näkyy ikään kuin levittimen jälki, joka olisi jäänyt pyyhkimättä kokonaan mutta itse arvelen, että olen vetäissyt levittimellä jo kertaalleen käsitellylle alueelle

Jotta arvailu olisi helpompaa niin kerrataanpa loppupuhdistus ja pinnoituksen vaiheet:
- Esihuuhtelu
- 20% Pineline ruiskulla levitettynä
- Kinnastelu
- Huuhtelu paineella (Kärcher HD)
- Huuhtelu avoletkulla
- Huolellinen kuivaus
- Nanolex EX pyyhintä

Pinnoitetta levittelin n 30x30 cm alueen kerrallaan, Käytin sekä Nanolexin omia liinoja että sinisiä Kiinasta hankittuja pieniä mikrokuitulevitysliinoja. Levitin ainetta ristiin rastiin niin kauan kuin sitä näky tai ainakin muutaman kerran kumpaankin suuntaan (jos ei näkynyt). Varsinkin alkuun aine tuntui katoavan liinaan mutta silloin lisäsin muutaman tipan. Pyrin aina jatkamaan viereistä alueesta, jotta kauemmin kuivaneille alueille ei olisi tullut koskettua. Tämä ei tainnut onnistua varsinkaan konepellillä, jossa ei ole mitään taitetta vaan koko pelti on tasainen reunoja lukuunottamatta. Jokaisen 30x30 alueen pyyhin Nanolexin mikrokuidulla heti perään puhtaaksi.

Tallin lämpötila oli n. 18-19 astetta ja ilmakosteus normaali. Mittaria ei ollut, mutta talli on todella iso ja siellä on asiallinen ilmanvaihto. Ulkonakaan ei ole satanut päiväkausiin.

Noh, 48h kuivumisen jälkeen mitään ei ollut enää tehtävissä, paitsi rotaryllä. Valitettavasti aika ei enää riittänyt uudelleen pinnoitukseen tällä erää. Musta Hex koneeseen ja Sonax NP 03-06 tahnaa laikalle. En tiedä lähtikö koko pinnoite pois, mutta ainakin jäljet katosivat kiitettävällä vauhdilla. Koko konepellin lisäksi piti myllyä näyttää myös pienemmille alueille parille lokasuojalle, yhdelle ovelle ja takaluukun reunoille. Prrrkele! Koska aikaa ei ollut enempää, niin tyydyin laittamaan SiFinishin näihin kohtiin. Onneksi auto on perhepiirissä, joten voin tehdä tämän uusiksi heinäkuussa.

Ainetta Golfiin ilman vanteita meni 20-25ml, joten sen puolesta meni homma putkeen. Ei liian vähän eikä liikaa. Mutta loppua 50ml pullosta en meinaa käyttää toiseen autoon, ennen kuin tiedän mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Aikaisemmin olen onnistunut tekemään tasaista pintaa Wolf's pinnoitteilla, mutta niissä kestävyys ei vastannut luvattua. Pitäneekö amatöörin palata vaha tai sealant käyttäjäksi?

Olisko SiFinish jäänyt pintaan pilveilemään? Tai sitten liinoja liian vähän kun pyyhit pois Si3D. Kosteutta ei siis ollut liikaa?

Asiasta kolmanteen, miten tuo laitto, kun vain 30x30 alue kerrallaan?
Eikö mene isompina alueina?
Itselläkin tuossa Si3D pullo odottaa laittoa ja pitäisi ammentaa kaikki tieto asennukseen.
Aikaisempaa kokemusta pinnotteista ei ole...