www.pesukinnas.com

Olen jo pitempään käyttänyt ihan peruspesuissa esipesuaineena Solmasterin AS40:ä. Kesällä n 5% seos ja talvella hiukan ärhäkämpi. Painepullolla levitys, antaa hetken vaikuttaa ja pesu painepesurilla. Minusta ihan loistava aine. Keväällä vahatkin tuntuivat olevan tallella, sen verran kivasti vesi helmeili, vaikka auto oli vahattu syksyllä edellisen kerran. Kunniaa myös Dodon Black Velvetille

.. Vai Blue Velvetillä?

Ootko käyttäny jotain/mitä QD:ta pesujen yhteydessä.. ? Ite en oo ainakaa kuullu et kenelläkää ois Dodot (siis pl. Supernatural) pysyny kovin montaa kuukautta pinnassa. Kesävahaksi Dodot just hyviä kylläkin.

Jooo Blue Velvet.

En käyttänyt mitään QD:a. Veden helmeilystä ja pesun helppoudesta päättelin, että vahaa on pinnassa. Miten muuten sen pystyy toteamaan..? Eihän ne vesihelmet enää keväällä mitään sormenpään kokoisia ollut
Pari viime talvea on ollut kyllä armollista aikaa auton puhtaana pidon suhteen. Tullut pesuissa aika pitkiäkin taukoja (= 1kk)

Ei noi Dodon vahat nyt ihan toivottomia talvellakaan ole, faijalla oli juuri Blue Velvetit viime talven pinnassa. Tota Solmasteria on muutama muukin kehunut, jos tosiaan vahaturvallista niin voisi harkita.

sonikk kirjoitti:Ei noi Dodon vahat nyt ihan toivottomia talvellakaan ole, faijalla oli juuri Blue Velvetit viime talven pinnassa. Tota Solmasteria on muutama muukin kehunut, jos tosiaan vahaturvallista niin voisi harkita.

Ei taida olla collin tai megun 16 voittanutta talvivahaa? vai onko raati mitä mieltä?

Vaikea sanoa mutta FK1000P on myös melko kestävää. Ens talvena vois vaikka pientä vertailua koittaa suorittaa.

Reneto kirjoitti:Veden helmeilystä ja pesun helppoudesta päättelin, että vahaa on pinnassa.

Nyt vedetään täysin mutulla, mutta voisiko tuollainen sitrusöljypohjainen pesuaine jättää pinnalle pientä kalvoa, joka sitten aiheuttaa veden helmeilyn? Vähän samaan tyyliin kuin tärpätillä pyyhkäisyssä, eli vahat mitä todennäköisimmin lähtevät, mutta hetkellinen helmeily jää.

Ja tiedetään: helmeileehän se vesi paljaalla uudella tai myllytetyllä maalillakin, mutta tämän tyyppisen helmeilyn luulisi jo yhden talven mittaan häipyvän

Omasta mielestäni paras mittari suojan olemassaoloon on sormien liu'uttaminen maalipinnalla ja tuntuman vertaaminen vaikkapa ipalla pyyhittyyn maaliin. Jälkimmäistä kun ei mielikseen tee; sen verran siihen sormet kiinni tarraavat

Tarkoitin tuolla pesun helppoudella sitä, että pinta on liukas, vahatun oloinen.
En oikein jaksa uskoa, että pintaan jäisi Solmasterista kalvoa, se on kuitenkin vain esipesuaine.

Kime kirjoitti: Ei taida olla collin tai megun 16 voittanutta talvivahaa? vai onko raati mitä mieltä?

Blue Velvetit alkaa olla lopussa, ja Colliniteä olen miettinyt seuraajaksi. Ehkä 915. Ei ole kokemuksia Colleista, mutta kovasti niitä kehutaan.

Solmasterin AS40 olen minäkin käyttänyt noin puolisen vuotta 5% seoksella ja voin hyvillä mielin suositella. Lika irtoaa kiitettävästi ja sormituntumalla on hellä vahalle (Swisswax 40% carnaubaa).

Mistä nykyään sais ostettu pk-seudulta pineline?
Ei raaskisi maksaan jotain 6euron postikulu pelkästään sen ostosta niin mielellää jostain liikkeestä hakisi.
Motonet ei enää myy. Konalassa on Wurthin tukkumyymälä, mutta vain yritysmyynti...

Tai sitten pineline vastaava liuotinpesuaine cleanyourcarista, kun sieltä olen hankkimassa muuta kamaa.

Tokmanni, Robinhood tms. vastaavaa onko?

Myös kodintukuista löytyy. maksaa n. 20e se 4l tonkka.

Puuilo. Virkatie 7, Vantaa.

Itse ostin Tammiston Tarjoustalosta, hinta n. 15€. On kyllä hyvää kamaa hinta/laatu suhteeltaan!

En nyt löytänyt parempaa topiccia kysymykselleni. Mutta voiko Lammaskintaalla pestä liuotinpesuaineita, esim. Surfex HD. Vai ottaako kinnas itseensä ja karvat alkaa pudota tai vastaavaa?

Kyllä voi.

Mutta kinnas voi kyllä ottaa itseensä. Käsittääkseni ainakin Projectechin Janne oli törmännyt tilanteisiin, joissa aito lammaskinnas oli ottanut nokkiinsa tujusta liukkaripesusta ja siksi heiän suositus käsittääkseni on käyttää liukkaripesuissa synteettistä kinnasta.

Itse käytin viime kerralla liukkaripesuun aitoa lammaskinnasta ja mielestäni siitä on sen jälkeen alkanut irrota karvaa. En tosin voi varmasti sanoa, johtuuko tämä juuri liukkaripesusta, koska kinnas oli jo muutenkin vanha. Anyway, synteettinen kinnas maksaa muutaman euron, niin en lähtisi riskeeraamaan lammaskinnasta turhaan.
Toisaalta jos pesun jälkeen ei ole tarkoitus myllyttää, niin synteettinen kinnas voi jättää lammasta herkemmin mikronaarmuja.

Itse pesen noita ennen myllytystä olevia autoja synteettisillä kintailla, toisella shampoo ja liukkaripesua varten ja toinen synteettinen jolla levitän DeIron + DeTar -aineet.
Myllytettyjä autoja sitten lammaskintaalla

Täällä porukka puhuu niin paljon tosta Surfex HD:stä, että kai sen on pakko olla hyvää kamaa. Saako sitä mistään kivijalkamyymälöistä, vai onko nettitilaus (projectech, shinearama tms) ainut tapa? Toisaalta, eroaako se nyt ratkaisevan paljon Pinelinestä, jota saa kohtuu hinnalla lähi Tarjoustalosta?

Henripit kirjoitti:Eroaako se nyt ratkaisevan paljon Pinelinestä, jota saa kohtuu hinnalla lähi Tarjoustalosta?

Pinelinea oli ennen kun Surfexia hankin, enkä ainakaan itse mitään "ahaa-elämystä" kokenut tuossa vaihdossa.. Kai niiden tehokkuudessa voi pientä eroa olla..

Vaikuttaisi hieman tehokkaammalta, vaikea sanoa ilman suoraa vertailua. Tosin vahatkin lähtee aika tehokkaasti tujummilla seoksilla joten ei ihan viikkopesuihin kannata lotrata.

Eri asioissa hyvät. Esim. konehuoneen putsauksessa Pineline vie mutta auton ulkokuoren liukkaripesussa Surfex HD on mielestäni enemmän, kun pykälän, tehokkaampaa.

Tää konehuoneputsi kokemus tuli siis kaverilta joka lainas mun 1:5 Surfex HD pulloa kannen putsaukseen (siis irtonaisen, joka puolelta). Sano että Pineline oli piirun verran tehokkaampaa siihen. Jos Surfex HD ei itellä riitä niin sitten nappaan hiilivetyliuottimet käteen..