www.pesukinnas.com

Dani kirjoitti:

Casull kirjoitti: - kiillotusaineet pois Jannen uutuusaineella, parempaa kuin IPA, ei edes pehmitä lakkaa -> EI MIKROKUITULIINAN NAARMUJAJUURI YHTÄÄN!!!!

Kait niillä traktorikuskeilla joku vastuu on että yrittävät edes ottaa ne pahimmat paskat pois renkaista, nuo mutapaakuthan vaarantavat liikennettä.

Kyllä niillä on. Renkaat pitäisi puhdistaa ennen maantielle tuloa. Tiedän muutaman tapauksen (kun maalta kotoisin olen) missä jyväjemmari on saanut sakot, kun on levittänyt multaa tielle. Sitä ei moni ymmärrä miten liukasta se on sateella.

62 §
Tiellä oleva este

Tielle ei saa panna eikä jättää mitään, mikä voi vaarantaa tai haitata liikennettä.

Milloin jonkun syystä tielle on joutunut 1 momentissa tarkoitettu este, jota ei voida heti poistaa, hänen on merkitsemällä tai muulla tavoin kiinnitettävä muiden tienkäyttäjien huomiota esteeseen, kunnes hän on saanut sen poistetuksi.

Milloin tiellä on este, josta saattaa aiheutua vakavaa vaaraa liikenteelle, jokaisen esteen havainneen tienkäyttäjän on mahdollisuuksiensa mukaan viipymättä ryhdyttävä 2 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin taikka, jollei se ilman kohtuutonta hankaluutta ole mahdollista, ilmoitettava asiasta poliisille.

Tähän loppuu OT mun osalta.

Dani kirjoitti:

Casull kirjoitti: - kiillotusaineet pois Jannen uutuusaineella, parempaa kuin IPA, ei edes pehmitä lakkaa -> EI MIKROKUITULIINAN NAARMUJAJUURI YHTÄÄN!!!!

Tuntuis joo toimivan mitä tossa hitusen pääsin jo testaamaan.

Mitä ainetta se on?

^ Tuote on Bilt Hamber Cleanser-fluid, josta olen muutamalle asiakkaalle näytteen laittanut. Tulee varastotuotteeksi lähiviikkoina

Teetkö jonkun videon tuotteesta?

^ Ihan tällä hetkellä ei ainakaan pysty, koska kaikki aine näytepullosta on jaettu eteenpäin, joten ei ole mitä kuvata. Toisaalta videon tekeminen IPA:n korvaajasta, jota suihkutetaan pinnalle ja pyyhitään mikrokuituliinalla pois, ei ehkä tarjoa suuria katseluelämyksiä . Luon tästä vaikka topicin tuotecorneriin, koska nyt lipsuu keskustelu jatkuvasti Wet Glazen ohi

Ajattelin tänään käydä laittamassa Finiswaxin päälle Wet Glazen ja siihen Colly845 (en ollut tyytyväinen FIniswaxin tuomaan kiiltoon). Asettuuhan Colly wet Glazen päälle?

Mut eiks Danin tekemässä testissä Wet glaze kestänyt parhaiten, eli miks laitat siihen päälle enää mitään.
Ja mun kokemuksien perusteella Finiswax antaa kyllä ihan hyvän kiillon.

Lasille! Lasille!

Se on täysin eri asia kuin maalipinta.
En todellakaan sano, ettei Wet Glaze 2.0 kestäisi maalipinnalla loistavasti,
mutta ennenkuin siitä on jonkinlaista tutkimustulosta tai edes mututuntumaa,
niin luottaisin kyllä talveksi johonkin hyväksi havaittuun - kuten tuo Colli.

Saahan sitä tietysti nyt testata. Innokkaita kuulijoita täällä ainakin olisi.

Vaikea kuvitella, että esim. Colli tekisi mitään sen ihmeempää kuin Finis-Wax.
Finis-Wax tosin ilmeisesti sisältää aika paljon carnaubaa, joten hieman lasimaisempi voi Colli olla.
Erot lienevät kuitenkin pieniä, jollei olemattomia.
Tuommoinen valtava kakku maalipinnalla kuulostaa mun mielestä älyttömältä, enkä usko sillä saavutettavan mitään hyötyä,
kun se nyt on jo todistettu että luonnonvahoja ei voi kerrostaa. Tuossahan sitä paitsi olisi vielä luonnonvaha pohjalla ja sealant päällä vähän karrikoiden.
Jokainen toki kuitenkin tekee niinkuin tykkää.

Lähinnä ajattelin et Colly sisältäis liuottimia enemmän kuin Finiswax. Hopea on tosin vaikea väri.

Ei pahalla mutta harmaa Corolla ei muutu miksikään vaikka itse Jeesus siihen jonkin pyhän veden levittelisi. (Eikä harmaa Bemarikaan ennen kun joku alkaa kuittailla..) Pointti siis se että laita siihen joku kestäväksi todettu pinta äläkä turhaan yritä metsästää mitään oossom jälkeä pelkällä LSP:llä, se vaatii sen myllytyksen. Piste.

Näin se valitettavasti on - ei ole mitään oikotietä onneen.
Uskoisin vieläpä, että useiden kökköjen yrittäminen päällekkäin ei voi ainakaan parantaa flakepoppia.

Tosiaan lasitesti on lasitesti, ei huokosia mihin tavara imeytyy jne. mutta kuitenkin kaikki tuotteet olivat samalla alustalla, en tiedä miten tämän nyt sanois mutta kyllä se mielestäni antaa jotain osviittaa missä mennään, olihan vahojenkin kesken huimia eroja.

mitenkäs toi wet glaze istuu vaikka ton fk1000p:n päälle? tai alle?

Tuli tässä mietittyä tyhmänä mitenkäs pelkkä WG kestää jos ei heitä alle/päälle mitään?

Kime kirjoitti:Tuli tässä mietittyä tyhmänä mitenkäs pelkkä WG kestää jos ei heitä alle/päälle mitään?

Ainakin lasille kestää paremmin kuin yleisimmät vahat/sealantit. Katso Dani:n kestotesti. Maalatuilla pinnoilla en itse jättäisi ainoaksi, vaan laittaisin päälle vahan/sealantin, kyseessä kun kuitenkin on vaan glaze, jonka tarkoitus on antaa kiiltoa ja "ulkonäköä", ei niinkään suojaa maalipinnalle.

^ Mitämitä? Eikö tämä nimenomaan ole kestävää juuri LSP:nä?

RTU kirjoitti:^ Mitämitä? Eikö tämä nimenomaan ole kestävää juuri LSP:nä?

Tää on mun ihan omaa mutuilua, mutta en jättäisi WG:tä ainoaksi LSP:ksi pinnalle (onko WG LSP? Ei mun mielestä) . Joko WG+LSP+WG tai WG+LSP, mutta en ikinä pelkkää WG:tä. Kyllähän se varmaan aikansa kestää pinnassa, en väitä vastaan, mutta jotenkin kun nimikin sen kertoo kyseessä olevan glaze. En odota tuotteelta hyvää kestoa, vaan hyvää kiiltoa.

Millaisen pinnan tämä sitten jättää? Kuvia en ole mielestäni nähnyt kuin helmeilystä.

Hopeiseen autoon jattää ainakin hyvän wetlookin ja pinta on todella liukas.
Mulla alla Collin 915.

Kaikki nää glazet jättää semmosen wetlookin, harvemmin niissä mitää ulkonäöllisiä eroja eikä kukaan erota että onko DW superGlazeWhoaa -aineella tehty vai Wet Glaze 2.0:lla
Itselläni taitaa kans olla kaksi kerrosta Collinite 915 alla ja monenmonta kerrosta WG 2.0 päällä.

Tuossa syksyllä sain Jannelta testierän tuota ja vetäsin pinnat pelkästään tällä. Lakkapinnalla kesto ei ollut mitenkään ihmeellinen, mutta laseissa aivan tautinen pysyvyys!

Tuli tässä mieleen toimisko WG alla ja Reload tai GTechniq C2 päällä?

Hynde kirjoitti:Tuossa syksyllä sain Jannelta testierän tuota ja vetäsin pinnat pelkästään tällä. Lakkapinnalla kesto ei ollut mitenkään ihmeellinen, mutta laseissa aivan tautinen pysyvyys!

Projectechin sivuilta: "Ei sovellu ainoaksi suojaksi maalipinnalle"

Mulla tuntuu aina jättävän vähän rasvaisen pinnan, pitäisi varmaan pyyhkiä tarkemmin pois?

Juu ei "sovellukaan" ainoana kestonsa vuoksi eikä ole siihen tarkoitettukaan. Tulipahan vaan aikanaan testattua kestoa ennen talvea ja varsinaista vahaa.

Miltäs kuulostas setti -> Dodon LP + Colli 476s ja tuo WG siihen päälle ja myös ylläpitovahaus tuohon WG:llä.
Oletteko muuten mistä tuota ainetta hankkineet, lähinnä siis kiinnostaa mistä tuota saa kaikista edullisimmin.
Vai onko kenties pelkästään Detail Shoppella itsellä myynnissä.