www.pesukinnas.com

No tuosta mun euron pokkarista. Sitä vähän eipäilen kun purkamista siinä on ja tuskin itseltä onnistuu. Taitaa nykyään saada satasella uuden vastaavan tms.

Ei maksane vaivaa kummempaa, jos kokeilet itse purkaa lootan.
Jollei tule kuntoon, niin meet Villeltä hakemaan itselles Nikonin.

Urran kirjoitti:Likonen mitä teidän firma kuvaa tai minkä tyylinen teidän tarve on?

Primessä oikeastaan saa lisää vain paremman hallittavuuden syväterävyydelle ja yleensä roppakaupalla vähemmän vääristymiä ja lisää terävyyttä. Tosin aina vaan vähemmän mitä laadukkaampaan zoomiin verrataan. Ja se mikä ns. maallikolle (esim. mulle, en kuvaa kun satunnaisesti työkseni ) on tärkeää primejen hankinnassa on ymmärrys siihen mitä polttoväli tekee kuvaan ja kun ei voi zoomata niin tulee ite liikuttua ja huomattua että "hei noi kohteet näyttää paremmalta kun mä meen vähän näin". Siis komposition tekeminen alkaa muodostua paremmin. Mitä yksinkertaisemmaksi teet kuvaamisesi, sitä enemmän mietit kohdetta ja kompositiota. Sutut sitten erikseen.

Mainosvalokuvausta. Pääasiassa omassa studiossa, mutta on tehty aika paljon keikkaa myös asiakkaan omissa tiloissa/kohteissa jne.. Mullahan on ihan oma päivätyö joten faija tota pyörittää. Ite teen välillä vaan jotain keikkaa..

Mutta joo, kyllähän laadullisesti noi primet voittaa kuvanlaadussa noi halpis-zoomit, mutta se taas riippuu käyttötarkoituksesta mikä sopii itelle. Mulla kuvaus koostuu isoksi osaksi tosiaan motocross/supermoto/autourheilu -kuvaamisesta joten noissa ei tule oikeen primet kysymykseen. Toisiksi suurin tai yhtä iso kohde on autojen kuvaus, ja siinä noi primet toimii ihan kivasti. Kyllä ois tarkotus tosiaan joku prime hommata. Mutta ei mitään halpaa p*skaa viitti hommatta, mikä jää laadullisesti noiden mun käytössä olevien zoomien taakse. Eli pitäis olla sitten kanssa aika laadukas..

Ja se laadukas taas sitten maksaa niin hitosti. Canonillahan on ne legendaariset 30mm/f1.4 , 85mm/f1.2 , 135mm/f2 putket joista sitä laatua löytyy jo sitten isolla L:ällä, mutta se hinta...

Mulla on itellä mukanakulkevassa varustuksessa 17-85/4-5.6 IS USM ja 70-200/4L USM ja firmalla on sitten 17-40/4L USM, 24-105/4L IS USM ja 70-200/4L USM joten ei mun kannata oikeen mitään 50/1.8 primeä ostaa kun on paskempi kun noi äLLä-zoomit

Niimpä. Sillä jätin sen 50mm pois tuosta listaltani.

Mulla on sellainen mielikuva, että Nikkorin 50mm peruspurkki on yksi terävimpiä laseja mitä markkinoilta löytyy.
Onko Canonin vastaava sitten niin paljon huonompi kuin tuo, vai mitä tarkoitit? Tai siis että miten on huonompia?

Muutenkin mitä tarkoittaa tuo äLlä tuolla perässä?
Minä kun en mitään näistä asioista ymmärrä, mutta kovasti koitan itselleni selvittää

Joo Nikkorin 50mm on oikeasti hyvä lasi ja huomattavasti parempi kuin Canonin vastaava. Itse olen molemmat omistanut ja ero on aikasta iso.
Erot tulevat terävyydessä ja contrastista sekä ihan mekaaninen laatu on Nikkoreissa parempi, Canonin ollessa melkein kokonaan muovia.
L kirjain tarkoittaa Canonin pro/öky/ammatti/parasta sarjaa.

Jep. Kyllähän tuo Canonin "se yleisin" 50mm prime, elikkäs 50/1.8 on aika muovinen, ja ei nyt tosiaan sadalla eurolla saa tonnin laatua Onhan 50mm primeä sitten 1.4 ja 1.2L. Tuo 50/1.2L on sitten jo 1600€-1900€ putki että se kertoo hieman ehkä eroista 1.8 vs 1.2L.

Eilen kävin testaamassa muutamia suttulaseja Nikonin terassilla, eli GoExpossa:
NIKKOR AF-S 600/4G VR IFED
NIKKOR AF-S 500/4G VR IFED
NIKKOR AF-S 400/2.8G VR IFED
NIKKOR AF-S 300/2.8G VR IFED II

Rungot olivat kans suttukuville, D3X ja D300S

Halpa ständi

Onhan nuo aika miehekkäitä pelejä. Hinnasta puhumattakaan.

Hei hetkonen hetkonen. Muistaakseni Canuunan 50mm f1.8 II -versio on vastaava tai ainakin melkein vastaava kun Nikkorin 50mm f1.8 AF-D (AF-S versio ei oo yhtä hyvä). Eli pitäisi piestä Laudatur suttuzoomit mennen tullen? Ja AF-D malliset ei mun mielestä enää edes oo hyvä mekaanisesti. Räplätkää noita vanhoja AI laseja

Ja valovoima ei aina tuo autuaaks. Esim. Nikonilla 1.2 ja 1.4 -valovoimaiset ei ole yhtä teräviä esim. f2 aukolla kun pikkuveljensä (f1.8). Sama pätee monessa muussakin lasissa.

Ja tarkennuksena: Primet ei voita kuvanlaadullisesti ainoastaan halpis-zoomit vaan lähtökohtaisesti kaikki zoomit. Monestihan just noita 100e 50mm primejä just mainostetaan sillä että kun on kuvanlaadullisesti parempia kun 3000e zoomit Toki poikkeus vahvistaa säännöt ja Stigma, Tokina ja Tamronkin tekee laseja mut niitä nyt ei lasketa..

Olettaen että Likosen mainoskuvauksissa käytetään paljon keinovalaistusta ei primen edut oo niin houkuttavat. Mut jotenkin olisin kuvitellut että iso valovoima ja pyöreet himmentimet (ei 8 melkein suoraa lehtee oo pyöree vaik te Canon miehet niin väitättekin ) olis ainakin tietyn tyyppisessä mainoskuvauksessa tarpeen. Siis nimenomaan se syväterävyyden hallinta.

Tänään tuli Sigman 17-70mm f/2.8-4 DC HSM OS Macro oman Nikon D60 kaveriks kittilasia korvaamaan.
Laatuvaikutelma teki ison vaikutuksen eikä parin testikuvan jälkeen keksi mitään huonoa sanottavaa.
Tulee olemaan kiinni varmaanki 98% ajasta, ainoastaan kaverin Nikkor AF-S DX 35/1.8G kiinteetä vois lainailla joskus.
Enään odotellaan että tulis vähä väriä tuonne ulos niin pääsisi piirtoa ja kontrasteja ihmettelemään tarkemmin

Mikähän ois hyvä tripodi. Nyt joku anttilasta ostettu halpis mut todella rinpulan olonen ja päätä ikävä säätää ku joko liian löysä tai tiukka.

Mä oon tavallaan halunnu tehdä jalustan tarpeettomaks. Joskus sitä kuitenkin kaipaa niin oon miettiny et tekisköhän noilla dealextremen ihmeillä mitään? Muutenkin pitäs tilaa laser mittariin uus jalusta niin vois tilaa sen samalla.

Millainen jälleenmyyntiarvo suunnilleen tuollaisilla vehkeillä olis? Jos vaan joku tietää noista nikonin tavaroista?'

NIKON AF-S MICRO NIKKOR 60/2.8 G ED
NIKON AF-S MICRO NIKKOR 105/2.8G ED
SALAMALAITE NIKON SB-900

Löytyykö näistä vielä kirjaimet VR ?

NIKON AF-S MICRO NIKKOR 60/2.8 G ED Uutena noin 599e. Hyväkuntoisena käytetty voisi olla noin 450e.
NIKON AF-S MICRO NIKKOR 105/2.8G ED Uutena vakaimella (VR) noin 790e. Käytetty voisi olla noin 500e.
SALAMALAITE NIKON SB-900 Uusi 399e. Käytettynä saa varmaankin noin 250e

Miktoy kirjoitti:Löytyykö näistä vielä kirjaimet VR ?

NIKON AF-S MICRO NIKKOR 60/2.8 G ED Uutena noin 599e. Hyväkuntoisena käytetty voisi olla noin 450e.
NIKON AF-S MICRO NIKKOR 105/2.8G ED Uutena vakaimella (VR) noin 790e. Käytetty voisi olla noin 500e.
SALAMALAITE NIKON SB-900 Uusi 399e. Käytettynä saa varmaankin noin 250e

105mm on VR, jees kiitoksia tiedoista.

Jostain tuli päähänpinttymä että gopro hd2 pitäs ostaa, vaikka eipä sitä taida oikeasti edes tarvita. Tosin sais sillä varmasti hieno pesu jne videota.

En aihetta tunne sen paremmin, mutta affenanmaalaiset lähettivät jonkun aihetta sivuavan tarjouksen:

50 € alennusta GoPro-videokamerasta
GoPro-kamerat ovat suosittuja mm. moottoriurheilun ammattilaisten joukossa. Nyt saat kameran 50 € alennuksella hintaan 292 € (ovh. 342 €) antaessasi koodin xY3zGYnG kassalla. Koodi on voimassa 30.04.2012 asti ja se voidaan käyttää ainoastaan yhdellä ostokerralla. Koodia ei voida yhdistää muiden alennuskoodien kanssa.

http://cdon.fi/kodin_elektroniikka/vide ... paign=FInb

Osgard kirjoitti:Jostain tuli päähänpinttymä että gopro hd2 pitäs ostaa, vaikka eipä sitä taida oikeasti edes tarvita. Tosin sais sillä varmasti hieno pesu jne videota.

Mä taidan tietää erään käytetyn mikä ei oo myynnissä mut vois silti lähtee halvalla (ollut käytössä pari viikkoa alpeilla). Heitä PM jos kiinnostaa.

Nikon D5000
Nikkor 18-55mm 3.5-5.6
Nikkor 50mm 1.8
Sigma 10-20mm 4-5.6
Nikon SpeedLight SB-600

Haaveilen:
Täyskenno
2.8 lasit 14-24mm, 24-70mm ja 70-200mm
Toinen salama (pääsalamaksi)

50mm 1.8 on kiva autokuvauksessa. Ei vääristä ja saa taustan häviämään. Laajakulmalla saa sisältä ihan kivoja kuvia.
Tuolla puolvälissä jotain viewtopic.php?f=20&t=448&start=475

Tällä hetkellä käytössä on seuraavaa.

Rungot:
- Canon 5D mk II & 40D

Objektiivit:
- EF 17-40mm f/4 L USM
- EF 24-70mm f/2.8 L USM
- EF 50mm f/1.4 USM + ES-71 II
- EF 85mm f/1.8 USM + ET-65 III
- EF 100mm f/2.8 USM Macro + ET-67

Salamat:
- Canon Speedlite 430EX II
- Elinchrom D-Lite 2 To Go - kahden salaman, jalustojen ja softboksien setti

Lisäksi pari Manfrotton jalustaa ja erilaisia päitä niihin, kaikkiin UV-suotimet, muutama harmaasuodin ja jokaiselle kierteelle pyöröpolat. Softana on iMacissä pyörivät Lightroom 3 (LR4 tilattu) ja Creative Suite 4. Seuraavana tulee Sigman kalansilmä ja Canonin EF 70-200 f/2.8 IS II (jos lompakko joskus kestää), sitten päivitellään laajista (16-35 f/2.8) ja hommataan tilt-shiftiä (jos voitan lotossa).

Autoja en hirveästi kuvaa. Ruokaa, asuntoja ja arkkitehtuuria pääasiassa. 24-70 mm kiinni 5D:ssä melkein aina, toiseksi eniten 100 mm macro, joka on superterävä. Laajikseen olen vähän pettynyt Canonin 10-22 mm jälkeen, mutta se kun oli vaan kroppikennolle sopiva niin piti vaihtaa.

Täällä on käytössä:

- Canon 1000D
- Kittiputki EFS 18-55mm (muutaman kerran tullut kirottua toi putki alimpaan helvettiin, tai sit en vaan osaa vieläkään käyttää tota )

Hankintalistalla:

- Kunnon putki ulko-/sisäkuvaukseen, jossa riittäisi zoom tarvittaessa. Koska tulee kuvailtua välillä olosuhteiden pakosta koiranäyttelyissä ulkona ja sisällä hallissa(emännällä kolme koiraa).
- Suunnattava salama.

Nyt olisi tarvetta saada reissuun mukaan jokin sopiva pokkari...

Vaatimuksia sen verran, että hintahaarukka maks. 200 - 300. Hyvä olisi, että ei olisi ihan kestämätön lasileuka rimpula, vaan pärjää menossa mukana kovienkin olosuhdevaihteluiden myötä. Ei nyt mikään täysin "ruggeroitu" versio tarvitse olla, mutta järkevällä pidolla ei heti hajoa kovassa helteessä, pienessä pakkasessa tai kevyen hiekan ja pölyn keskellä.

Mieluusti käyttökelpoinen värkki ilman, että tarvitsee aina räpsiä sillä paskalla salamalla...

Suositelkaa jotain... Nikon P300?