www.pesukinnas.com

Totta, jos ämpäriin lorauttamalla saa jotakin ko. tuotteesta tarttumaan auton pintaan niin sekin tapa melko suurella todennäköisyydellä kerrottaisiin tuotteen käyttöohjeessa.

Saattaapi muuten jäädä vastaus saamatta kysymykseeni...

Petteri kirjoitti:Niin no jos tuotteen ohjeissa sanotaan, että "levitä kuivalle pinnalle" ja että "levityksen jälkeen anna kuivua ennen poistoa" niin epäilen tuotteen tehoa pesuboosterina. Josse toimisi noin niin miksi valmistaja ei suosittelisi tuotetta käytettävän noin boosterina ja tuplaisi myynnin? Tuplata sen takia kun sitä kuiten lorautettsisiin vapaalla kädellä ihan reilu annos, jotta boosti vaan kasvaisi. Toki voidaan asettaa myös kysymys, että jos tuote noin toimisi niin mikä on oikea määrä? Toisiko puolipulloa jo himokiiltoa pintaan???

En halua kuullostaa kusipäältä / lietsoa sotaa mutta herranjumala maalaisjärki!

Nimenomaan. Mistä edes tuli mieleen kokeilla kaataa tuota pesuveden joukkoon ?

Modifier kirjoitti:Nimenomaan. Mistä edes tuli mieleen kokeilla kaataa tuota pesuveden joukkoon ?

Joku joskus asiasta mainitsi, mallia tee-se-itse-mies niin ajattelin että eipä siin mitään menetä, joten kokeilin...
Toimi (vaikka kuinka kitisette vastaan) vaikka ei toki vastaa juuri vahattua autoa jne...

vauhtikakka kirjoitti: En halua kuullostaa kusipäältä / lietsoa sotaa mutta herranjumala maalaisjärki!

No voi. Minä kun koetin käyttää A-luokan pellon veressä asuvaa maalisjärkeä. Kerro ihmeessä minulle maalaisjärkeä käyttäen miten tuo voisi toimia? Mielelläni vaihdan mielipidettä ja vien ilosanomaa eteenpäin, että saadaan kaikille helpompaa pesukokemusta ja kiiltävämpiä autoja?

jos sekoittais liuotinpesuaineeseen quick detaileria niin sekin olis varmaan aika kova...

Täytyykin mennä laittaa parikyt milliä OptiCoattia Polaricin Non-Wax liukkaripulloon ja mennä pesu-pinnottamaan autot! Maalaisjärkikin sanoo että täytyyhän sen toimia!

Lähinnä veikkaisin, että SRP:n hiovat ainesosat vie sen LSP:n pois.

http://www.korrek.fi/app/product/view/-/id/163

Ei mulla muuta...

Nyt on kaiken nähny

Johan mä ton tuolla kolmannessa postauksessa toin ilmi ton Korrekin

Mutta aivan järkyttävä sekoitussuhde... 1-1.5dl per ämpäri "Pullollisella pesee seitsemän kertaa normaalilaimennuksella" Ja siis 6.90e/pullo mätänetissä. Eli 0.69e/pesu
Verrattuna vaikka Bilthamberin Auto-Wash, Projectechin normihinta 15,90e/300ml, 5ml per pesu, 60pesua pullosta, 0.265e/pesu Ujosti 2.5kertaa kalliimpaa käyttää Korrekkia kuin Auto-Washia

Wolfie kirjoitti:Johan mä ton tuolla kolmannessa postauksessa toin ilmi ton Korrekin ::

Juu ja tuon jälkeen katselin Nesteen hyllyssä vastaavaa Sonaxin AIO:a.

Jotenkin tästä keskustelusta kumpuaa se, että hyvää marketti-shampoota ei ole olemassakaan... Kynnys tilata tavaraa suomalaisesta nettikaupasta (apupojat..) ei voi olla liian suuri. Vaikka Autoglymillä, Mequlla ja Korrekilla on tullutkin uran alkutaipaleella pestyä.

Mutta mitä tulee Korrekin Liuotinpesuvahaan, niin sille on löytynyt paikkansa. Leonissa ovien saranat vaativat melko tavalla voitelua (teollisuus teflon liukaste), em. pesuvaha tehoaa hyvin rasvaroiskeisiin. Kaataa pesuvahaa suoraan kostutettuun sieneen (ei missään tapauksessa ämpäriin) ja rasva lähtee kevyesti pyyhkimällä. Mikä parasta, huuhtelun jälkeen sieni on miltei puhdas. Tehokasta maaöljytislettä.

Wolfie kirjoitti:Johan mä ton tuolla kolmannessa postauksessa toin ilmi ton Korrekin

No niinpäs olikin.

Tämä ketju lähti vaan niin mielenkiintoiselle linjalle kun alettiin maalaisjärjellä sekoittaa SRP:tä shampooveteen, että lipsahti tuo Korrekin ihmeaine toiseen kertaan. Mikä noiden tuotteiden virka on ylipäätään? Tuskin niistä oikeasti mitään suojaa jää maalipinnalle? Enintään jokin ylimääräinen harmaa kalvo (joka toki saattaa hetkellisesti ehostaa harjakoneellisesti hiottua perus-corollan maalipintaa)

Huomautuksena todettakoon, että tällä foorumilla (todennäköisimmin) ei mene läpi porukalle, jos vain toteaa viestissä ilman kummempia argumentteja, että SRP:n kaataminen suoraan pesuveteen lisää kiiltoa autoon. Voisin uskoa, jos olisi tehty jokin hyvin dokumentoitu vertailutesti asiasta ja silti olisin hyvin skeptinen. Tässä on kyse vähän samasta kuin jonkin taika-aineen lisäämisestä polttoaineen sekaan, jonka sitten toteaa lisänneen persdynon mukaan tehoja ja vähentäneen hiukkaspäästöjä tuntuvasti esittämättä muuta evidenssiä. Ainut ero tässä vertauksessa on toki, että nämä lisäaineet on oikeasti tarkoitettu sinne polttoaineen sekaan.

On se hyvä kun petteri lievästi (aivan perkeesti) vääristeli asiaa.. Jokatapauksessa kun muu väki ei näytä olleen keskustelua lukeneen niin ilmoitetaampa uudelleen.
En missään vaiheessa ole puhunut mitään että tuo autoon kiiltoa, en niin sanonut, enkä kyllä väitäkkään vaan pienestä vahapinnasta mainitsin.

Ihan sama... kiukutelkaa ja väännelkää kun pikkulapset, meitsi kuittaa

vauhtikakka kirjoitti:On se hyvä kun petteri lievästi (aivan perkeesti) vääristeli asiaa.. Jokatapauksessa kun muu väki ei näytä olleen keskustelua lukeneen niin ilmoitetaampa uudelleen.
En missään vaiheessa ole puhunut mitään että tuo autoon kiiltoa, en niin sanonut, enkä kyllä väitäkkään vaan pienestä vahapinnasta mainitsin.

Ihan sama... kiukutelkaa ja väännelkää kun pikkulapset, meitsi kuittaa

Älä välitä. Se on aina sama juttu kun joku esittää jotain aivan täysin valtavirrasta poikkeavaa. Perusreaktio on vastustaa.
Mutta teeppä joskus sillain että räpsäise kuvia tai vielä parempi jos mahdollista niin videota miten teet ja miten se muuttaa pintaa. Eli täysin vahaamattomalle pinnalle peset toisen puolen pelkällä shamppoolla ja toisen puolen mainitsemallasi plöräyksellä vahaa shamppoon kaverina ja kuvaa miten erilailla kyseiset puoliskot käyttäytyy huuhtelun jälkeen vettä vastaan. Pistä tulokset esille. Hämmästellään sitten kimpassa

No niin Autokemin vastaus on saatu. Itse asiassa se tuli jo eilen, mutta juuri kun tätä vastausta kirjoittelin katkesi nettiyhteys ja osa tekstistäkin katosi. Joten aloitetaan uudestaan. En liitä tekstiä suoraan tähän vaan kerron omin sanoin vastauksen.

Vastauksen mukaan esimerkiksi Super Resin Polish ei ole vesiliukoinen, eikä se liukene veteen vaan pysyy kokkareina. AGn ainoa veteen sekoittuva vaha on Aqua Wax. Tuote sumetetaan märälle pinnalle. Tämän jälkeen vaha levitetään mikrokuituliinalla samalla kuivaten auto. Tämänkään vesiliukoisen vahan sekoittamista pesuveteen ei nähdä mitenkään järkevänä lopputuloksen kannalta.
Eri valmistajan shampoon ja vahan sekoittaminen on erittäin epävarmaa. Vaikka jotakin vaikutusta voisi olla heti pesun jälkeen havaittavissa niin huuhtooko jo seuraava sade kaiken pois? Sekoitettujen tuotteiden valmistusaineet eivät välttämättä sovi yhteen ja tämä voi aiheuttaa aivan jotain muutakin kuin paremman lopputuloksen.

Ja Wolfie jo ehtikin sanoa jotakuinkin saman mitä minäkin aioin. Tälläkin foorumilla haetaan uusia ja joskus jopa käyttöohjeenkin vastaisia käyttötapoja eri autonhoitotuotteille. Tärkeimpänä tavoitteena yleensä kuitenkin on, että esimerkiksi kun on kyse auton maalipintaan tulevasta suojasta (vahasta), tuotetta käytetään tarkasti (ei tuhlata turhaan, siitä kun ei yleensä ole edes mitään hyötyä) ja se halutaan saada tarttumaan auton pintaan mahdollisimman hyvin, niin että se myös toimii suojana. Täällähän keskustellaan paljon eri tuotteista ja niiden käyttötavoista ja siitä miten hyvin ne tarttuvat pinnoille tai tarttuvatko ylipäätään niin hyvin että kannattaa mitään edes maksaa tuotteesta, sekä kuinka kauan ne pysyvät pinnoilla.

Maahantuojan edustajan vastaus toi tähän keskusteluun ainakin useimman käsitystä tukevan tiedon, että haaskuuseen menee tuote edellämainitusti käytettynä. AGn SRP kun ei edes ole vesiliukoinen ja se käyttöohjeenkin mukaan levitetään kuivalle pinnalle, jolloin väitteeltä, että lisäämällä sitä pesuveteen ja jotain jää pintaan, katoaa pohja kokonaan. Sen pohjalta on varsin perusteltua sanoa, että on aivan hyödytöntä lorautella AG SRPtä pesuveteen. Sitten on tietysti mahdollisuus on tehdä tuo Wolfien mainitsema testi ja tutkia voiko pinnassa havaita jotain eroa verrattuna pintaan jossa pesuvedessä ei ole mukana tuota vahaa.

KVG toiminnalla löytyy Megun omalta foorumilta samanlainen kysymys Gold Glass vahan sekoittamisesta veteen ja vastaus on sielläkin samanlainen.

Paluu aiheeseen: Megun Gold Glassia olen käyttänyt hätävarana. Kyllä se ihan käypää tavaraa on. NXT:stä en oikein pitänyt. Toki tästäkin putelista on jo vuosia aikaa. Ovat voineet muuttaa koostumusta.

Daatta kirjoitti:Jotenkin tästä keskustelusta kumpuaa se, että hyvää marketti-shampoota ei ole olemassakaan...

Niillä kokemuksilla mitä minulla on: Korrek, AG BSC, Turtle Wax ja Bilteman shampoo (sekä kuulopuheet muilta) olen täysin samaa mieltä.

Niin Autokem kysyi haluaisinko kokeilla AG BSCshampoota? Vastasin toki myöntävästi. Mukava kuulla että on kelvollista tavaraa.

Daatta kirjoitti:Jotenkin tästä keskustelusta kumpuaa se, että hyvää marketti-shampoota ei ole olemassakaan... Kynnys tilata tavaraa suomalaisesta nettikaupasta (apupojat..) ei voi olla liian suuri. Vaikka Autoglymillä, Mequlla ja Korrekilla on tullutkin uran alkutaipaleella pestyä.

Tämä menee vähän semantiikan puolelle, mutta ei haitanne. Jos markettishampoiden joukossa ei erinomaisia ole, niin olisiko kuitenkin hyviä tai kohtalaisen hyviä? Eli jos ei kympin suoritusta haeta niin sellainen kasiplus sentään onnistuisi market-tuotteilla? Mielestäni onnistuu. Pääasia kai lienee se, että on itse tyytyväinen.

sottapytty kirjoitti:

Daatta kirjoitti:Jotenkin tästä keskustelusta kumpuaa se, että hyvää marketti-shampoota ei ole olemassakaan... Kynnys tilata tavaraa suomalaisesta nettikaupasta (apupojat..) ei voi olla liian suuri. Vaikka Autoglymillä, Mequlla ja Korrekilla on tullutkin uran alkutaipaleella pestyä.

Tämä menee vähän semantiikan puolelle, mutta ei haitanne. Jos markettishampoiden joukossa ei erinomaisia ole, niin olisiko kuitenkin hyviä tai kohtalaisen hyviä? Eli jos ei kympin suoritusta haeta niin sellainen kasiplus sentään onnistuisi market-tuotteilla? Mielestäni onnistuu. Pääasia kai lienee se, että on itse tyytyväinen.

Sonax kiiltoshampoo vois kuulua tohon kastiin "kohtalaisen hyvä" maksaa suunnilleen 6e litran pullo ja ihan perus toimiva tuote

Itse ennen pesin autojani Turtle Wax Kiiltopesu Hot Wax:lla, tuli mielestäni ihan tarpeeksi puhdasta

KaiKU kirjoitti:Itse ennen pesin autojani Turtle Wax Kiiltopesu Hot Wax:lla, tuli mielestäni ihan tarpeeksi puhdasta

Itse asiassa tuo on erittäin tehokas pesuaine, ja jättää hyvän kiillon
Sisältää ilmeisestin hajunsa puolesta liotinta.

Tuota käytin silloin, kun tuli markkinoille joskus 10 v sitten ja sillä lähti hyvin talvinen bitumi/suolaseos, kun kaatoi raakana sienneen ja hankasi. Pesun jälkeen sieni oli musta ja sai heittää roskikseen mut hyvin irtosi liat ja auto oli kuin vasta vahattu