www.pesukinnas.com

^Haluutko nimenomaan nähdä _naarmut_ vai hologrammit/mikronaarmut? Itse naarmut näkee ainakin halogeenillä. Siis vain naarmut, ei holoja. Helpottaa hieman leikkausvaihetta kun et kato super seittistä pintaa vaikka pinta olis jo ajettukkin

Itsellä LedLenserin led-otsalamppu, mutta kaveriksi tarvis varmaan saada naarmut näkyville..

Eli onko tuommoinen Halogeeni 2x230W sitten hyvä vai kannattaako ottaa tehokkaampi?

Mitä itse 2x300W halogeenin avustuksella olen joskus työskennellyt, niin ihan hyvä jos haluaa lämpöä ja hikeä.
Meinaan lämmittää ihan jonkin verran, vaikkei olisi ihan lähelläkään.
Itselle hankin kyllä led/loisteputkivalaisimet. Pirun ikävä työskennellä, jos on vielä tuollainen ekstralämmönlähde paahtamassa vieressä.

Viime syksynä eräässä automaalaamon hallissa, jossa tehdään pohjia ja r-estoja käytin erästä tehokasta lamppua liekö monimetalli, vai mikä lie ollut mutta hyvin näki narmut eikä kuumentunut. Kysyinkin hintaa omistajalta, kun tuli siinä käymään niin oli maksanut reilut 500 € vuosia sitten. No, siihen lopahti multa kiinnostus. Lamppu oli kyllä hyvä ja selvästi kovaa käyttöä varten rakennettu.

Nyt tarvitsisi autotallin kattoon ja seinille laittaa valot mutta mitkä?

Tallissa tehdään kaikki perushuollot autoon sekä kiillotukset/vahaukset.

Tila on kooltaan noin 7m x 9m

Ehdotuksia saa antaa!!

Jos haluat valot joilla näkee ainakin virheet maalipinnasta, niin kannattaa sijoittaa mahdollisimman kylmää valoa tuottaviin lamppuihin.

^Mihinkäs tämä perustuu? Itse havainnut ettei valon lämpötila niinkään vaikuta virheiden havaitsemiseen, enemmänkin CRi arvo. Perus halpis kylmillä loisteputkilla (missä <80% CRi tod. näk.) näkee syvät naarmut esim. karvalla työstöä varten joo, mutta ei sillä viimeistelysetissä tee mitään. Ei sillä, jos valaistus olisi CRi 100% niin se työstövaihe nimenomaan vois olla v*ttumainen kun milläs erotat sen onko pinnassa naarmua vai holoa kun kaikki näkyis

Mun mielestä varteenotettava vaihtoehto on ostaa esim. Bauhaussista tarvittava määrä 1-lamppusia runkoja ja sijoittaa niitä mahdollisimman laajalle alalle talliin. Niihin voi, ja kannattaa sitten ostaa laadukkaampia luonnonvalo putkia kun ensiasennusputket alkaa paukkumaan.

Ja jottei taas tarvitse samaa asiaa keskustella kahteen kertaan niin: Mitä enemmän teet valotehoa yhteen pisteeseen, sitä tummempi tulee varjosta. Siksi 1-runkosia vaikka tuplamäärä laajemmalle alalle mielummin kun 2-runkosia. Toki 2-runkosillakin voi tehdä mutta sitten niitä pitää olla levitetty laajemmalle ja myös pitää olla riittävän tehokkaat helmavalot jne. jotta näkee kyljistä esim. mitään (jos valot pääosin ylhäällä).

Mulla on tallin ympäri rivi lamppuja 45° kulmassa alaspäin n.170cm korkeudessa ja mä oon tykännyt että se on hyvä kompromissi. Mitä vielä saamattomuuttani en ole saanut on samanlainen rivi mutta n. 10cm korkeuteen ja ylöspäin.

Jep näin on meilläkin tallilla. Ja katossa ne mitä oli rakentaja laittanu 6x2x58w loisteputket. Ehkä vois niihin nähden laittaa poikittain vielä yhdet, niin näkisi katon vielä paremmin
.
Vielä pitäisi tuonne joka nurkkaan laittaa yhdet pystyyn, jotta näkis vahoja pyyhkiessä paremmin mistä vielä pyyhkiä pois. Ja vois ne monimetallitkin johonkin ruuvata kiinni, ellen laita liikuteltavaan jalustaan kiinni.

Ihan offtopiccina: Onko tuo terassikatetta, millä olet seinän "verhoillut"?

Jep roiskesuojana gyprocille. Ois voinu lujalla tietysti maalata, mutta kun ei oo oma niin nuo saa helposti pois ja on halvat

Ikh esitteessä oli 12 v 5x3w floodlight 17,90€ kappale. Avautumiskulma oli 60 astetta, mutta onko kokemuksia noista meidän käytössä?

Sen paremmin en valitettavasti osaa perustella, teen kyllä näitä työkseni eräässä isossa autoliikkeessä, ja olen laittanut merkille, että uusien kippojen myymälöissä on värilämmöltään kylmemmät valot kuin meillä fiksaamossa ja siellä kyllä näkyy sitten jokainen pienikin virhe. Jostain muuten lueskelin, että suuressa maailmassa ne käyttävät jonkinlaisia xenon-valoja hologrammien etsimisessä.

Yleensähän myymälöissä on nimenomaan valot millä ei nää v*ttujakaan pinnan kunnosta Erikoista jos näin.

Brinkman on tosiaan Xenon mutta se on hologrammin tarkastuslamppu. Samantyylinen tuote on 3M:ltä missä on käsittääkseni Soluxin 4700K luonnonvalo halogeenivalaisin mistä sanotaan näin:

"SoLux low voltage bulbs are excellent for proofing and displaying photography. They have an very good Color Rendering Index (CRI) of 98 or 99."

Vastaavan efektin kuin Brinkmanilla saa liki esim. kuuluisalla LedLenser P7 lampulla (ledivaloissa on _isoja_ eroja siitä miten hyvin näyttää hologrammit)

Urran kirjoitti:Yleensähän myymälöissä on nimenomaan valot millä ei nää v*ttujakaan pinnan kunnosta Erikoista jos näin.

Brinkman on tosiaan Xenon mutta se on hologrammin tarkastuslamppu. Samantyylinen tuote on 3M:ltä missä on käsittääkseni Soluxin 4700K luonnonvalo halogeenivalaisin mistä sanotaan näin:

"SoLux low voltage bulbs are excellent for proofing and displaying photography. They have an very good Color Rendering Index (CRI) of 98 or 99."

Vastaavan efektin kuin Brinkmanilla saa liki esim. kuuluisalla LedLenser P7 lampulla (ledivaloissa on _isoja_ eroja siitä miten hyvin näyttää hologrammit)

Jos satut joskus Tampereella pyöriin, niin kannattaa tulla tarkastaan Autokeskuksen myymälöiden valaistus.

Ledityövalot yleistyy vauhdilla, käyttääkö kukaan näitä autonhoidossa foorumilaisista? Katselin tämmöistä -> http://www.motonet.fi/fi/tuote/383650/C ... lla-2x20-W" onclick="window.open(this.href);return false;

Riittääkö noissa valoteho myllytyksessä vai vaatiiko enemmän watteja?

Värilämpötilasta enempi kiinni kuin tehosta. Ledit on melko kylmiä eikä omissa testeissä ainakaan naarmuja näytä kovinkaan hyvin. Holoja tietysti joissain tilanteissa.
En tosin ole perehtynyt tarkemmin eri led lamppuihin ja tulikin tämmöinen threadi vastaan Autopiasta

Ja festoolin akkuvaloa monet käyttävät

Solux on parhaita tuohon ja niitä voisi spotteina laitella ympäri tallia tai vaikka telineeseen halogeenien tilalle. Niitä pari tuossa löytyisikin niin voisi huomenna käydä kattoon sopivia kantoja/lamppuja driverilla.

Led Lenser P7 holojen metsästyksissä oon käyttäny ja hyvin toimii.

Olisiko led lenser p7.2 parempi kuin p7? Näitä hommia ajatellen

Vaikea sanoa kokeilematta, mutta speksien valossa tuskin on isoa eroa kummankaan hyväksi.

http://www.erikoistekniikka.fi/tuote/bu ... 020110021/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuommoisia meinasin tilata 2kpl ja niille rakentaa telineen.. Mitäs mieltä arvon raati on?

Lumen arvo 2000.

Aihetta sivuten, bongasin tällaiseen:

http://bigfootrupes.com/products/portable-led-light/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hiukan tuntuu köyhästä kalliin puoleiselta (45£)

Jarspe kirjoitti:Olisiko led lenser p7.2 parempi kuin p7? Näitä hommia ajatellen

Noilla näkyy naarmut ainakin paremmin kuin halogeeneilla ( vaikka en yhtään autoa ole vielä killottanut, mutta silti) :

http://www.lightmalls.com/ultrafire-c12 ... 50-battery" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.lightmalls.com/trustfire-tr- ... 50-3-18650" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo.. Tarkotuksena oli löytää hyvä lamppu hologrammien spottaukseen

Onkohan kellään havaintoa löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä joka myisi 150cm CRI>95 loisteputkia? Tampereeltahan löytyi joku lafka ja Salosta Finnparttia, ei vain jaksaisi viiden putken takia lähteä merta edemmäs kalaan.

iiKster kirjoitti:Onkohan kellään havaintoa löytyykö pääkaupunkiseudulta liikettä joka myisi 150cm CRI>95 loisteputkia? Tampereeltahan löytyi joku lafka ja Salosta Finnparttia, ei vain jaksaisi viiden putken takia lähteä merta edemmäs kalaan.

Katoppa sellanen liike kuin Suomen Lamppupalvelu Oy, Olarinluomassa, Espoossa.


Sent from my iPhone using Tapatalk