www.pesukinnas.com

^^ +1

Tällaiset yrittäjät pitää ehdottomasti saada vastuuseen. Muutenhan tuo sama paska jatkuu ja uhreina on kymmenet, ellei jopa sadat ihmiset, jotka eivät edes ymmärrä tulleensa huijatuiksi. Surullista.

Kyllä mää ymmärrän Ka11eekin, siinä mielessä ettei viitsi alkaa tappelemaan, ka11ella voi olla "lompsa" kunnossa ja periaatteen takia ei viitsi tapella enään vaan antaa olla.
Monesti on niin helppoo sivusta "ohjeistaa".

harrik kirjoitti:Kyllä mää ymmärrän Ka11eekin, siinä mielessä ettei viitsi alkaa tappelemaan, ka11ella voi olla "lompsa" kunnossa ja periaatteen takia ei viitsi tapella enään vaan antaa olla.
Monesti on niin helppoo sivusta "ohjeistaa".

Ei se maailma siihen rahaan kaadu,mutta kyllä se raha mitä tuohon käytin on itelle hiton ISO raha.

Ei kiinnostais riidellä koko asiasta,mutta taas ajatukset kääntyny siihen suuntaan,että veis kuitenkin homman eteenpäin

Ja naarmut vakuutustarkastajan arvioitavaksi korjausmenetelmistä yms, saat hyvässä lykyssä autoosi uuden maalipinnan tuon firman laskuun... Ja oletettavasti tuolla firmalla on vastuuvakuutus joka korvaa työssä tapahtuneen virheen. Tai itselläni ainakin olisi jos olisin yrittäjä ja tekisin mitä tahansa työtä jossa olisi mahdollisuus että jotain ei omaa omaisuutta menisi rikki tai vahingoittuisi muuten =)

Ka11e kirjoitti:mutta taas ajatukset kääntyny siihen suuntaan,että veis kuitenkin homman eteenpäin

Vellit pois kalsareista ja juuri näin kuten tossa jo vähän ajattelit

JaniH kirjoitti:Ja oletettavasti tuolla firmalla on vastuuvakuutus joka korvaa työssä tapahtuneen virheen. Tai itselläni ainakin olisi jos olisin yrittäjä ja tekisin mitä tahansa työtä jossa olisi mahdollisuus että jotain ei omaa omaisuutta menisi rikki tai vahingoittuisi muuten =)

Noissa firmojen vakuutuksissa on vaan yleensä aivan älyttömät omavastuut (voi olla jopa tuhansia), sen takia ei "pikkujuttuja" herkästi vakuutuksen piikkiin laiteta. Ja valitettavan monihan tällaisissa tapauksissa, joissa maksumies seisoo peilissä, yrittää muutenkin keplotella itsensä pois maksajan paikalta...

Luin tämän threadin alusta loppuun vasta nyt ja aivan uskomattomalta touhulta tuntuu kyllä ko. firman toiminta. Itse ainakin jo ihan piruuttani vääntäisin jutun loppuun asti - tässä on kuitenkin niin monta raskauttavaa seikkaa yritystä vastaan.

Ilman muuta samaamieltä, notta oikeus sais voittaa.
Tarkoitus oli vain antaa pikkusen eri näkökulmaa, noilla perusteilla jotka laitoin.
Ja nythän selvis sinunkin "tiukka" kantasi.

Mercedes kirjoitti:mikä juttu tämä oli että autolla oli ajeltu? Luin koko keskustelun eikä millää sattunu silmiin

Omistajan omat kommentithan on poistettu, mutta ekalta sivulta;

Juha U kirjoitti: Mutta Ka11en puheista ymmärsin,että tuo auto oli ollut fiksarilla 3 pv työn alla ja samalla oli ajettu muutama sata kilsaa mittariin lisää(todella törkeetä mun mielestä) lupaa kysymättä.

Ka11e kirjoitti:Ei kiinnostais riidellä koko asiasta,mutta taas ajatukset kääntyny siihen suuntaan,että veis kuitenkin homman eteenpäin

Ehdottomasti, jos olet vielä firmaan päin yhteydessä niin kannattaa kysäistä kuitissa olevan summan ja maksetun summan epäsuhdastakin, tuskin on ainoa tapaus

Tänään mietin, että mitähän tuo Ditec pinnoiteen myyjä vai mikä se nyt onkaan tuumaisi,jos saisi tietää tapauksesta. Meillä on työmaalla sen verran tiukat laatuvaatimukset ja laborantit tekevät kokeita, että asiakkaalle ei menisi huonoa tavaraa. Jos jotain reklamaatioita joskus tulee niin firma on aina maksumies. Ei ole mitään vaihtoehtoja edes.

Hyvä pointti, saattas tulla vähän palautetta...

Juha U kirjoitti:Tänään mietin, että mitähän tuo Ditec pinnoiteen myyjä vai mikä se nyt onkaan tuumaisi,jos saisi tietää tapauksesta. Meillä on työmaalla sen verran tiukat laatuvaatimukset ja laborantit tekevät kokeita, että asiakkaalle ei menisi huonoa tavaraa. Jos jotain reklamaatioita joskus tulee niin firma on aina maksumies. Ei ole mitään vaihtoehtoja edes.

Niin.
Olen ollut siinä uskossa,että ditec pinta onnistuikin,mutta pohjat oli perseestä...

Tänään kuitenkin laitoin asiaan taas lisää vauhtia joten odottele "eeva" postia

Just näin...
Verotarkastuskin on ihan hyvä vaihtoehto kyseiselle firmalle, kun vinkkaa verottajalle tuosta kuittitouhusta ja myös firman sivujen yhteistyökumppaneiden valistaminen siitä missä yhteydessä heiden yrityksensä tulee esiin.

Kaikki keinot peliin vaan...ja tsemppiä

Jokos asia on edennyt parempaan suuntaan?

fibolt kirjoitti:Jokos asia on edennyt parempaan suuntaan?

Valitusta jatkettu kuluttaja-asiamiehelle,mutta ei vastausta...

Onko eevasta mitään kuulunut?

Juha U kirjoitti:Onko eevasta mitään kuulunut?

Ei ole.
Näköjään käy tän ketjun kuitenkin tarkistamassa välillä

Ka11e kirjoitti:

Juha U kirjoitti:Onko eevasta mitään kuulunut?

Ei ole.
Näköjään käy tän ketjun kuitenkin tarkistamassa välillä

Haha, asiallista. Varmaan etsii kunnianloukkaukseen tms aihetta?

Sanotaanko nyt vaikka näin, että saattaa tulla tietylle henkilölle yllätyksenä, että Suomessa on sananvapaus eikä tämä ole mikään Pohjois-Korea (ei edes moderaattorit).

TKe_ kirjoitti:Sanotaanko nyt vaikka näin, että saattaa tulla tietylle henkilölle yllätyksenä, että Suomessa on sananvapaus eikä tämä ole mikään Pohjois-Korea (ei edes moderaattorit).

Juurikin näin.

Päivitellääs tilannetta.

Juttu lähtee nyt kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi.
Täytyy vielä tulostaa reilusti ennen/jälkeen kuvia matkaan,sekä muutamasta alan liikkeestä asiantuntija lausunto matkaan mitä mieltä he ovat työn jäljestä

Jos jollain kinnaslaisella on tietoa noista liikkeistä mitkä tekee hyvän työn,niin vaikka privana tietoja mulle,niin otan yhteyttä ja kyselen ammattilaisen mielipiteet vielä mukaan tuonne valitukseen.

Kysy nimim. Jyrkiboy, onko halukas antamaan ammattilaisen lausuntoa.
Toki näkemättä autoa voi olla hieman hankala mitään faktaa kertoa...vaikka kyllähän Kelankin lekurit tekee päätöksiä näkemättä potilaita.

Luin tätä topiccia siihen asti kunnes pääsin kohtaan jossa "fiksaamo" "pesi" vasta myllytetyn auton maalipinnan kuivaltaan suoraan sienellä ja väitti ettei siihen tule mitään jälkiä..?

Onko nyt näin että he pesivät vain yhden kohdan autosta tällä menetelmällä vai pilasivatko he koko maalin? Mikäli koko maali on vedetty naarmuille niin sehän on silmien edessä tapahtuvaa ilkivaltaa jos kerran on väitetty vielä ennen sen tekoa että mitään ei tapahdu? On tämä siis silti hyväksymätöntä jos vain yksi kohta on vedetty sienellä mutta jos koko auto on kuivaltaan käyty paskasella sienellä läpi niin...

Tube kirjoitti:Luin tätä topiccia siihen asti kunnes pääsin kohtaan jossa "fiksaamo" "pesi" vasta myllytetyn auton maalipinnan kuivaltaan suoraan sienellä ja väitti ettei siihen tule mitään jälkiä..?

Onko nyt näin että he pesivät vain yhden kohdan autosta tällä menetelmällä vai pilasivatko he koko maalin? Mikäli koko maali on vedetty naarmuille niin sehän on silmien edessä tapahtuvaa ilkivaltaa jos kerran on väitetty vielä ennen sen tekoa että mitään ei tapahdu? On tämä siis silti hyväksymätöntä jos vain yksi kohta on vedetty sienellä mutta jos koko auto on kuivaltaan käyty paskasella sienellä läpi niin...

Tuon liikkeen "pesun" jälkeen pesin auton kintaalla,ja kuskin etupyöränkaari ja konepelti taisi olla ainoat kohdat missä heidän sieni ei ollut käynyt. Ja näkee kyllä selvästi missä se sieni tosiaan oli käynyt
Eihän nuo nyt maailmaa kaatavia naarmuja ole,mutta just kun auto oli saatu hienoon NAARMUTTOMAAN kuntoon,niin tuo idiootti tekee tahallaan noin,jotta välttyisi korvauksilta.

Eräs tuttava on poliisi,ja hän on seurannu tätä hommaa alusta saakka,ja tuon liikkeen tarkistus "pesun" jälkeen hän sanoi,että asia käsiteltäisiin vahingontekona(mikäli tekisin rikosilmoituksen),koska tuolla yrittäjällä on alalta vuosien kokemus ja hän todellakin tiesi,että naarmuja syntyy! Kuten sanoin,jokainen tietää,että hän teki sen tahallaan jotta välttyy niiltä korvauksilta.

Vähänkin jos olisi naarmut ollu pahempia,niin varmasti olisin sen rikosilmoituksen käynyt tekemässä.

semmosta