www.pesukinnas.com

No tavallaan joo ja tavallaan ei. En saanu ehkä vastausta mitä halusin tuolle sinulle tarkoitetuista vastauksista. Itse hain mm. sitä show-kiiltoa/kunnon wetlook ja syvyys esiin, koska maalipinta on niin hyvä/uusi että mahdollisuudet siihen on. Päätinkin jo tuossa selailtuani että ottaisin tuon balmin, mietin olisiko esim CC:ltä mitään hyvää vastaavaa. Sitten siihen finis-waxin lisäksikin tarvitsen vielä tavaraa, joten kyllähän noita vastauksia jäi uupumaan.

Glazeksi voit ostaa vaikka Prima Amigon. Syventää väriä jonkin verran ja jättää polymeeripohjaisen suojan. Siihen vedät sitten päälle Finiswaxin. Itse tein näyttömön fiat punton tolla yhdistelmällä. Amigo ei peitä kovinkaan paljon mut jonkin verran kuitenkin. Toisten mielestä vaikuttaa suojaan heikentävästi toisten mielestä ei paljon vaikuta. Jos haluat ottaa kaiken varman päälle niin vedät talvea vastaan Finis-waxin ilman glazea.

Carlack NSC+Finiswax on toiminut itsellä myös hyvin. Enemmän kleeneri toi Carlack tosin on.

Tomppis pane alle se Finis Wax ja päälle maapallon ehkä paras glase Wetglase tuo jonkun verran "peittääki ja tosiaan soveltuu myös vahan päälle joten ei heikennä vahan kestoa.
Mutta jos haluat enämpi peitto ominaisuutta sitten ehdottomasti Auto balm alle ja Wetglase päälle tuomaan sitä kiima kiiltoa.
Ainahan se on niin, notta jos kestoa haluaa niin puhtaalle pinnalle ensin vaha/sealantti ja sitten päälle jotain.

Projectech kirjoitti:Tässä demokuva Cleanser-polishilla käsitellystä autosta:

Cleanser-polish tekee AIO-tuotteena osittain myös pysyvän lopputuloksen pienen leikkaavuutensa ansiosta.

Siis häh, onko tuo pelkästään tuolla yllä mainitulla vetästy, koneella vai käsin?

^ Tuossa demokuvassa Cleanser-polish on työstetty pintaan kertaalleen mukana toimitettavalla levittimellä ja poispyyhintä on tehty myöskin mukana tulevalla mikrokuituliinalla. Muuta pintaan ei ole laitettu.

Omien kokemusten mukaan SRP ei oikein edes peitä pesunaarmuja, holot sillä saa kyllä piiloon hetkeksi aikaa mutta pyörrejäljet näkyy vielä kolmen kerroksen jälkeen. Oisikohan oikein naarmuiseen mistään kotoisin tuon Bilt hamberin cleanser-polish ja siihen päälle auto-balm ja lisää showkiiltoa siihen Wet glaze 2.0:lla.

JaniH kirjoitti:Oisikohan oikein naarmuiseen mistään kotoisin tuon Bilt hamberin cleanser-polish ja siihen päälle auto-balm ja lisää showkiiltoa siihen Wet glaze 2.0:lla.

Nyt alkaa kuulostaa taas sellaiselta kermakakulta, että oksat pois alta...

Vaihtoehdot:
A) AutoBalm on varmaan parasta mitä voi nopeasti ja helposti käsin naarmuille tehdä.

B) Cleanser Polish tai Dodon Lime Prime käsin on myös erinomainen ratkaisu, mutta vaatii hieman enemmän töitä.
Toisin kuin AutoBalmia käytettäessä, niin näiden päälle tulee laittaa jokin vaha. CP:n päälle vaikka Finis Wax ja LP:n päälle esim. Supernatural Hybrid.
Varmasti pelittää hienosti.

Yleensä miljoona ainetta sekoittelemalla saa kaikkien huonot ominaisuudet.
On todella vaikea kuvitella, että tuollaisella Cleanser-Polish + AutoBalm + WG 2.0 -kombolla saat kovin hyvää kestoa aikaan.
Tuo on kyllä siitä poikkeuksellinen kombo, että se saattaisi jopa toimia (tosin IPA-pyyhintä Cleanser-Polishin jälkeen voisi olla paikallaan).

Ilman pinnan korjausta/myllytystä joka on ykkös vaihtoehto, nuo sinun mainitsemat aineet ovat erinomaisia ellei parhaita.

Eli päädymmekö tulokseen, kiiltoa, peittoa ja kestävyyttä ei voi todennäköisesti saada samassa paketissa? Vai voisiko tuo harrik:n kertoma Auto-balm, FW ja siihen glaze? Kiimakiilto ja naarmut peittoon kuulostais melko nannalta..

Laitetaanpas nyt vielä suora kysymys. Eli mitä kannattaisi ostaa, että saisin ensin naarmut peittoon ja lopuksi mielellään kunnon kiimakiilto ja beading / sheeting. Mielessä itsellä olisi

BH Auto-Balm - Finis-Wax - Chemical Guys Pete's 53 Black Pearl Paste Wax,
tai CG Glossworkz Glaze - Finiswax - CG Pete's 53..

Siksi päälle molemmissa tuo CG, että oli Jannen valikoimista varmaankin ainut jossa kerrottiin tummille autoille sopiva kiiltävä vaha ja siinä olisi carnaubaa, eli kestoakin löytyisi.. En tiedä vain että onko siitä mitään käytännön hyötyä enää tuossa kombossa.

Neuvokaa ihmeessä ja kertokaa joku todella hyvä kahden/kolmen aineen kombo jolla saisi peittoa, kiiltoa ja kestävyyttä. Merkkivapaa, eli ihan sama minkä merkkistä tököttiä tarjoatte.

Aineet työstän siis käsin joten edes jotenkin helppoja levitettäviä pitäisi olla..

Tomppis kirjoitti: Siksi päälle molemmissa tuo CG, että oli Jannen valikoimista varmaankin ainut jossa kerrottiin tummille autoille sopiva kiiltävä vaha ja siinä olisi carnaubaa, eli kestoakin löytyisi.. En tiedä vain että onko siitä mitään käytännön hyötyä enää tuossa kombossa.

Nein, nein, nein!

1)Nein
Ei ole tummille tai vaaleille autoille sopivaa vahaa, poislukien oikeat värivahat jotka eivät sovellu millekään autolle.
Esim. Dodon sävytetyillä vahoilla saa pienen sävyeron teippirajalla valkoiselle autolle, mutta kahdesta eriaikaan nähdystä autosta et enää erota.
Muilla väreillä kuin valkoisella et varmasti.

2)nein
Carnauban määrä ei missään ole mitenkään verrannollinen kestoon. Carnauba on autonhoitopiireissä niin tykätty, koska se on luonnontuote. Lisäksi osa on sitä mieltä, että se jättää erilaisen ja hieman lämpimämmän kiillon autoon kuin synteettiset aineet. Erot ovat joka tapauksessa marginaalisia, ja oman riidan saa aikaansa siitä, että onko niitä edes olemassa.
Nykypäivän synteettisillä aineilla pystytään luomaan parempi kesto maalipintaa suojaavalle aineelle kuin luonnonvahoilla. Toki tämä ei tarkoita, että synteettiset aineet olisivat aina parempikestoisia kuin luonnonvahat.

3)nein
Ei ole mitään käytännön hyötyä tuossa kombossa. Yleisohje: Kermakakkuleivos ei ole hyvä. Kuten hyvän ystäväni allekirjoituksessa lukee: Vain yksi LSP!.
Mitä vähemmän erilaisia aineita siihen maalipinnalle kerrostat, sen paremman keston saat, ja sitä paremmin ne aineet toimivat niinkuin ne on suunniteltu (yleensä).
Toki mikäli naarmuja halutaan peittää, niin joudutaan tekemään kompromissejä ja aina ne eivät ole edes järkyttävän pahoja, vaan voivat toimia varsin hyvinkin.

AutoBalm tai Cleanser-Polish + Finis Wax ovat hyviä vaihtoehtoja, enkä usko että saat mikronaarmuja mitenkään paljon enempää peitettyä kuin jommallakummalla noista,
mutta kestoa voit saada heikennettyä huomattavastikin.

Sen ajan ja rahan mitä saisit kulutettua tuollaiseen kolmen vahan järkyttävään kermakakkuleivokseen, käyttäisit huomattavasti paremmin hyödyksi puhdistamalla auton huolellisesti ja/tai kiillottamalla sitä. Jopa oluen juonti on suositeltavampaa ajan käyttöä. Harkitse kiillottamista, jos tuo peitto on todella tärkeää - se on se ainoa oikea tapa, valitettavasti.
Et kai kuvittele, että käyttäisimme tunteja auton viimeistelyyn jos saman asian saisi hoidettua kolmen vahan kombolla?

P.S. Anteeksi jos kuulostin töykeältä, mutta nyt oltiin menossa niin hakoteille, että halusin hieman palauttaa raiteille.
Kaikkea hyvää autonhoitoon. Olen aivan varma, että maalipinnastasi tulee vileä erinomainen!

Et et. Parempi kun selvittää asiat suoraan niin opinpahan minäkin nämä joskus. Täytynee siis hommata vielä auto-balm itselle.
Cleanser-Polish löytyy, voisinhan toki testata ensin sitä pienelle alueelle, että peittääkö tarpeeksi ja päättää sitten ostanko AB:n.

Pesunaarmujahan ei ole paljon eikä ne todellakaan ole syviä, joten mitään äärimmäisyyttä en ole hakemassa peitto-ominaisuuksilta. Autohan näyttää naarmuttomalta jopa auringossa n. 2 metrin päästä, eri asia tietysti jos aurinko heijastaa suoraan johonkin niin naarmut näkyvät. Siksi en usko että kaipaisin vielä koneellista kiillotusta.
Niin kuin jo sanoin niin haen hyvää peittoavaa ainetta pohjalle ja siihen päälle ainetta joka antaisi mahdollisimman hyvä beading / sheeting ja totta kai nostaisi tuota väri hieman esille, itse kun ainakin tykkään kovasti tuosta tummanruskeasta. Ilmeisesti Finis-wax antaa ainakin hyvät b/s..

Oikeastaan tämän ketjun otsikko vähän hämää, sillä oikeasti varsinaista tarvetta ei pitäisi olla kuin yhdelle, max. kahdelle vahalle, millä se pinta suojataan. Tässä sitten ne henkilökohtaiset mieltymykset tulee kuvaan mukaan, miten Posa tuossa yllä noita eroja toi esille. Lähtökohtaisesti menee rahat pitkässä juoksussa hukkaan, jos lähtee "vahoJA hankkimaan". Mäkin siis käynyt tämän läpi. Useita vahoja ostettu ja suurin osa niistä myyty/vaihdettu pois, kun hoksannut,että sinne ne hyllyyn kuivuu.Jos sitä peitto-ominaisuutta hakee, niin kyllä kiistattomat dokumentit tällä foorumilla ovat osoittaneet, että BH Auto-Balm on oikea valinta.

Eli siis sen hommaan ja heitän päälle tuon finis-waxin. Katotaan sitten jos joskus mahd. ens kesänä haluaa oikeen kunnolla hifistellä showkiillolla, näiden perusvahausten välissä niin silloin ei kestolla olisi niin väliä. Tietenkin Erkillähän olisi myynnissä AEG...

^ Voit toki laittaa Auto-balmin ja Finis-waxin, mutta tässä on jo kaksi LSP:tä päällekkäin. Suosittelen Auto-balmia LSP:ksi ja Auto-QD:ta ylläpitoon. Jos taas haluat Finis-waxia käyttää, niin siihen Cleanser-polish pohjusteeksi, kun peittoa ja pientä naarmunpoistoa halutaan.

Beadingin ja sheetingin maksimointi onnistuu Finis-waxilla. Auto-balm tarvitsee QD:n päällensä, jos äärimmäistä beadingia halutaan.

Projectech kirjoitti:^ Voit toki laittaa Auto-balmin ja Finis-waxin, mutta tässä on jo kaksi LSP:tä päällekkäin. Suosittelen Auto-balmia LSP:ksi ja Auto-QD:ta ylläpitoon. Jos taas haluat Finis-waxia käyttää, niin siihen Cleanser-polish pohjusteeksi, kun peittoa ja pientä naarmunpoistoa halutaan.

Beadingin ja sheetingin maksimointi onnistuu Finis-waxilla. Auto-balm tarvitsee QD:n päällensä, jos äärimmäistä beadingia halutaan.

Voisinhan tuota silti tilata Auto-balmin ja testata saanko jo tuolla Cleanser-Polishilla piiloon, jos en niin onpahan heti sitten balmikin hollilla, niin ei tarvi odotella sen takia sitten, että pääsee vahailemaan.

Vähän OT: Onko nuo esim. CG:n Hybrid V7 ja Black light Hybrid Radiant finish niin aivan turhia, jos haluaa jossakin välissä (~2-3kk) vahauksen jälkeen vetää jonkun kiiltoa parantavan ja suojaavan aineen? Parashan tietysti olisi, että vahaisi uudestaan, mutta tällä hetkellä syklinä on ollut 2 krt vuodessa vahaus..
Olenko ymmärtänyt tämän edes oikeen, että nämä ovat juurikin hyviä pikasuoja/kiillon antajia. Kestävempiä siis kuin esimerkiksi QD:t?

E: OT:ksi loppuosa..

^ Black Light on osittain myös hiova tuote (erittäin miedosti tosin), joten sen käyttäminen ylläpidossa päällimmäisenä kerroksena ei ole mielestäni paras sovellus Black Lightille. Kuluttaa siis alla olevaa suojausta turhaan pois. Rinnastaisin tämän käytön esim. Cleanser-polishin ja Tripplen kanssa samaan kategoriaan.

V7 taas toimii tuossa aikomassasi tarkoituksessa loistavasti. Se on QD:n ja sealantin välimaastossa ominaisuuksiltaan.

^Siis se todella on näin? Tietoa ei Ekillä ole, mutta oma Blacklightin käyttö perustunut jonkun CG -tyypin(?) ohjeistukseen DW:llä, joka kyllä messusi sen puolesta, että esim. Black Hole+Black Light combo on "good to go"...Tuo BL ei nyt ihmeitä taitane pinnassa kestää, se on tullut jo selviöksi omassakin käytössä, mutta visuaalisesti sangen viehättävän säväyksen antaa myllytetyllä pinnalla.

Toisaalta tuon BL:in kohdalla on alusta saakka ärsyttänyt se, että valmistaja puhuu, ettei se ole vaha, eikä sealant, eikä mikään vaan totaalisen uusi ja ihmeellinen lajityyppi.

Jos vahausten välillä tahtoo lisää suojaa ja kiiltoa kiin Laitilan Paroniltahan löytyy siihen erittäin näppärä ja nopea The Detail Shoppe Wet Glaze joka sopii niib alle kuin päällekkin.
Ihan noin vaan sivukommenttina... Jatkakaa

Wet Glazehan on loppunut.. Muutenhan varmaan laittaisin sen tílaukseen, nyt mietin vastaavaa sille joka olisi juurikin semmonen "välisuoja". QD:tä käytän kuitenkin useammin ihan vain siksi, että on mukava saada lisää kiiltoaa/wetlookkia hieman.

Esim. Dodo Red Mist Tropical on oikein mukavaa tavaraa silloin tällöin pesun jälkeen.

Multa löytyy Wetglazea kyllä pari desiä myytäväksi asti, samoin Red Mistiä. Laita privaa jos kiinnostaa.

WetGlaze on hieno tuote, joka on helppo käyttää ja tarjoaa hienon pinnan, mutta sen kesto pinnassa on mielestäni hyvin heikko. Lasipinnalla kestää paremmin. Tästä syystä itse laitoin oman purkkini kiertoon.

Onko tuon bodywrapin ylläpitoon ns. parempaa ainetta kuin Wolffin oma QD, vai onko ihmiset testanneet muiden tarjoamia QD-vaihtoehtoja?

TKe_ kirjoitti:WetGlaze on hieno tuote, joka on helppo käyttää ja tarjoaa hienon pinnan, mutta sen kesto pinnassa on mielestäni hyvin heikko. Lasipinnalla kestää paremmin. Tästä syystä itse laitoin oman purkkini kiertoon.

Jep, mulla on kaikki muut paitsi tuulilasi vetäisty WG:llä jo monta kuukautta sitten ja tänäänkin ihailin pesulla sitä hylkimistä.