Tonise kirjoitti:Hassu homma kun kaikki tuntuu vain hehkuttavan että mahdollisimman paljon aineita testiin. Itse keskittysin mielummin muutaman aineeseen mutta huolellisemmin ja enemmän paneutuen aineen todellisiin tehoihin.
24 eri shaamppota ja olit ajatellut pestä auton 24 eri kertaa? Taitaa mennä aika arvailuks testin tasavertaisuus. Toiselle aineelle autolla ajettu 2vko ja toiselle 2 päivää, toisella kertaa 10km loskakelissä ja toisella paahdettu kuivia teitä. Jollekkin shamppoolle edeltävänä ollut vahaa sisältävää shampoota ja toisella kaiken vahan pois vievää shamppoota.Eikö olisi fiksumpi testata esim. 5 eri ainetta kerralla, ovet 4 ja perä 1. sitte pikaarvio. Jos joku aine ei selviä edes esim etuoven kurista on sillä turha koittaa putsata auton perää, ja voi ottaa seuraavan shampoon testiin. Jos aina pesee 5 eri aineella aina eri paikan autosta olisi sekin jo tasavertaisempi vertailukohta. Mielestä näin on edetty myös autoalan lehdissä, pesty testin aineilla useampaan kertaan aina eri paikasta.
Toinen mikä tulee näin foam lance miehenä mieleen on että olisiko tasavertaisempi jos levittäis vaahdon pintaan ja pesurilla pesisi näkisi mitä siitä pinnasta irtoaa pelkän pesuaineen voimasta.
Toisaalta tuo pesurilla pesukin on hiukan kyseenalaista tässä testissä kun (käsittääkseni) ollaan pääasiassa kiinnostuneita aineen aikaan saamasta lian irroitus tehosta. Mainitsemallasi Alto Poseidon 3 pesurilla vedenmäärä (samalla pesuteho) on yli tuplaten verrattuna esim kärcherin pölynimurin näköiseeen pesuriin, puhumattakaan puutarhaletkusta millainen useammallakin tällä foorumilla on ainoastaa käytössä. Tasapuolisempi olisi varmasti vaahtopintaan, 5min odottelu ja letkulla huuhtelu. Tällä saisi osittain eliminoitua pesurin aiheuttamaa hyvää pesutehoa.
lopusi sitten esim liukkauden testaus kintaalla ja näkisi loppullisen tuloksen jäikö pinttynyttä likaa vai ei. Kyllähän pelkällä vedelläkin saa kurat pois kun aikansa puunaa, siinä mielessä pelkällä kintaalla pesu ei välttämättä kerro aineen todellisesta pesutehosta.
Kaiken kaikkiaan yksin, yhdellä autolla, yhden miehen voimin tuollainen määrä aineita testattavaksi tuntuu ajan tuhlaukselta.
On kyllä hyvin sekava teksti kun ei oikeen tiedä miten pukea ajatukset ymmärrettäväksi tekstiksi, toivosin siis muiltakin kehitysehdotuksia tuohon testaus menetelmää jotta saisi mahdollisimman tasapuolisen tuloksen.
Palataan! Hoplaa
edit:
yhteen vetona
urranin pesusuunnitelmassa muuttaisin pinnan pesuaineella kastelun(mielummin vaahdotuksen) jälkeen huuhteluun Juoksevalla vedellä, ja antaisin kuivaa, näkisi mitä pelkkä aine irroittaa likaa ilman mekaanista hankausta.
samoin käyttäsin useampaa ainetta samaan aikaan, kuitenki useampaan kertaan aina eri paikoissa.
Mä luen yleensä tekstini ainakin kolmeen kertaan ennen "julkaisua". Mullakin on meinaan normaalisti ei-normaalin-ihmisen-ymmärrettävä-kirjoitus-tapa.
Tasaväkistä testiä en keksinyt mahdollista järjestää kun tyyliin rekan kylkeen. Ja olet varmasti oikeassa tuosta foam lance kohdasta, mutta itsellä ei ole foam lancea, joten en voi testata. Toki jos joku lancen omistava niin voi vielä tehdä "tarkennuksen" tähän testiin? Pointti miksi haluan pestä koko auton kerran kaikilla (tarvittaessa niin monta kertaa kun tarvii mielipiteen muodostumiseksi tietenkin) on se että pienellä testipanelilla ei vertailukelpoista testiä saada aikaiseksi, jo pelkästään likaisuuden takia. Eikä siinä välity fiilis tai liukkaus. Tässä testissä on kuitenkin monta muutakin kohtaa, kuin pelkkä pesuteho. Monelle se on tärkein mutta jotkut välittää tuoksusta, liukkaudesta, vahaturvallisuudesta yms. Esim. R222 shampoo on nimenomaan tarkoitettu todella vahaturvalliseksi, Bruce sanoi itse että se tulisi ottaa testissä huomioon. Sitä ei ole tehty maksimaalisen puhtauden vuoksi.
Autosta otetaan ennen kuvat ennen pesua, ja testin aikataulu on vähintäänkin.. joustava. Haluan että auto on yhtä likainen jokaisella shampoolla pestessä. Varmasti eri kerroilla lika on ollut hieman eri aikaa pinnalla, mutta määrä pyritään pitämään suht samana. Kliinisiin testeihin tässä ei pyritäkkään, mutta ei ole olemassa yhden ihmisen tekemää testiä yli 5:stä shampoosta edes fiilispohjalta. Olen sanonutkin että tärkeintä on se, että mielipiteet eri aineista on yhteneväiset. Jos meillä olisi 20 shampoota 20 testaajalla niin kuinka luotettavia arviot olisivat? Tai jos testipaikkoja olisi 20 eri? Laimennussuhde, jos mikään on jo pelkästään syy miksi testit tulee tehdä saman veden alueella. Ongelmia varmasti ilmenee myös siinä että nyt on tuore vaha pinnassa, mutta kuukauden päästä ei olekkaan "just waxed". Kuten sanottu, testin tarkoitus on luoda kuva, ja jonkinlainen käsitys siitä mihin tuote pystyy. Ei kliinistä testiä. Toinen asia minkä haluan saada mielipiteen on se, onko esim. pro tuotteet niin paljon parempia kuin consumer tuotteet. Tälläkin foorumilla moni pesee Big Orangella, ja on tyytyväisiä siihen. Moni varmasti miettii onko ruoho NIIN paljon vihreämpää toisella puolella aitaa.
Foorumit on tällä hetkellä täynnä ns. "mutu" tekstiä suositelluista tuotteista. Esim. Kattokaa DW:stä kuinka moni suosittelee Dodo BTBM shampoota, Bilberry vannepesuainetta tai FK1000P vahaa? Mitä luulette kuinka iso osuus suosittelijoista on käyttänyt yli viittä saman hintaluokan tuotetta? Itseä ärsyttää myös, että jonkun "review" on kiteytettynä kolmeen lauseeseen, ilman kuvia. Se ei kerro mitään.
Pointti miksi naputan tänne päivittäin suunnitelmista onkin, että saisin kritiikkiä epäkohdista. Jos on parempi näkemys miten edellämainitut asiat voitaisiin testata tasaväkisesti, niin otetaan se. Olen erittäin tyytyväinen, ettäTonise laittoi mielipiteensä, ja toivoisinkin että muut foorumin jäsenet kommentoisivat niitä.
Puutarhaletkua ehdotin mutta se teilattiin aiemmin. Jos löytää kannattajia niin voidaan ottaa se taktiikka. Se lienee ainakin hyödyllisin koska sitä voi hyödyntää kaikki. Voin myös täyttää 2L puutarha sumuttimen pesunesteellä, suihkia esim. auton perän, antaa vaikuttaa ja huuhtoa. Periaatteessa pinnan vaan tulisi antaa kuivua, jotta todellinen teho kävisi ilmi. Olen myös valmis siihen jos kansa vaatii.
Kiintaalla pesu. Sen takia sanoin että minulla on pesustrategia. Auto siis pestään joka kerta yhtä monella vedolla, samalla painolla ja yhtä monella huuhtomisella. Etenkin auton perä. Tämä oikeastaan on se suurin kariutuminen monen aineen samaan aikaan testissä. Pitäisi olla jokaiselle oma kinnas. Dom @ Dodo Juice huomautti asiasta koska BTBM oli herkkä tietyille aineille, mitä muut shampoot sisältävät. Lupauduin pestä hanskat fairyllä testien välissä tasaväkisyyden vuoksi ja sovittiin että se on sopiva tapa.
Muuten voitaisiin ottaa 5 eri pesunestettä eri auton osissa aina kierrossa mutta mulla ei ole 5 kinnasta. Enkä periaatteen vuoksi ole aikonut panostaa rahaa tähän testiin, mutta aikaa senkin edestä. Sen takia kysyin valmistajia mukaan, koska en ollut valmis panostamaan taloudellisesti kaikkia pesuaineita testiin. Omaksi positiiviseksi yllätykseksi kansa halusi myös testiä, ja valmistajat olivatkin kiinnostuneita osallistumaan. Mainitsemani yritykset ovat erittäin esimerkillisiä siitä, miten markkinointi tulee hoitaa. He ovat kiinnostuneita siitä onko heidän tuotteensa miten hyvä, ja paljon se ottaa turpaan ja miltä aineelta. Jos oikein hyvin kävisi, testi poikisi ainakin vähän motivaatiota tuotekehitykseen.
Carlack on toivomuslistalla. Voidaan kattoa keväämmällä aineita mitä testiin haluttaisiin jos innostun tilaamaan jotain niistä tilauksien yhteydessä. Tiedustelin DW:stä sample kauppiaalta jo StjärnaGloss, AutoBrite yms. shampoiden 100ml hintoja posteineen. Olisi kiva tilata samalla jotein itsellekkin
Ja mitä testin aloitukseen tulee niin tänään ~200km mutta auto vaan ei ole likainen yli 5 asteen pakkasen takia
Pesuri tosin tuli jo, ja voi olla että pakettejakin. En ollut toimistolla.
Tosin huomenna kenttähommia ja Mitsuun kilometrejä. 
. Hieman ehkä ohuempi viskositeetti kuin BTBM:ssä ja ehdottomasti ohuempi kuin SN:ssä. Ohjeessa sanotaan laimennettavuudeksi 1:400. Varmistan Domilta saako tuotteen arvioida jo, vai odotellaanko..
Jaa-a, minä olen niin käsi näissä hommissa etten tiedä onnistuuko se. Mutta eiköhän tuo jollakin lailla saada tehtyä