www.pesukinnas.com

Demon kirjoitti:Pikku tiiseri tuosta uudesta Wolf´sin pinnoitteesta

Täällä vielä paremmin demonstroitu tuo sytkäri testi.

Saattaa Jannelle lähteä tilaus... Osaako Janne sanoa, että milloinka löytyy hyllystä?

Tuli siihen pintaan jälkiä kun hakkasi sytkärillä, eli mitä ihmeellistä siinä nyt oikeastaan sit on??

No aika vähän kuitenkin

Puhelimen näytöltä kun katsoo, niin ei tuohon oikealle puolelle tullu mitään jälkiä verrattuna vasempaan puoleen.

Niin kauan kuin muistan, niin aina näiden pinnotteiden lanseerausten yhteydessä on julkaistu näitä sytkärifilmejä...

Joo ei tässä mitään mullistavaa ole (?) vrt. kilpailijat C.Quartz / GTechniq / Opti yms...

Ei ainakaan pitäisi olla mitään uutta ja erikoista. Mikäli kerran saa hieman paremman naarmun siedon normaalin BW:n ominaisuuksien lisäksi, niin omaan makuun tuo sopii erittäin hyvin.

Joo siis vas. puoli oli selvästi käsittelemätön tossa videossa. Mut eihän tossa mitään "uutta" ole. Siitäkin huolimatta erittäin kunnioitettavaa. Ja muistan joskus keskustelleeni erään erittäin alaan ja moniin aineisiin perehtyneen, aineita maahantuovan henkilön kanssa (saa tunnustaa jos näät) ja tultiin yhteistoimin siihen spekulaatioon että toi sytkäriä (muovia) vastaan naarmunesto on valtaosin tosi hyvää liukkautta.

Teoriassahan mitä liukkaampi pinta on niin sitä vähemmän se naarmuuntuu esim lumiharjalla hinkatessa verrattuna nihkeään pintaan.

onkos tuo hard body sitten opticoatin kaltainen pinnoite vai nano sealant kuten bodywrap?

^ Hard Body on nano-sealant.

Urran: Kyllä, asia on juurikin niin, että tuo sytkäritesti kertoo enemmän pinnan liukkaudesta kuin mistään muusta. Käsittelemättömän puolen suurempi kitka sulattaa muovia pintaan, kun taas liukkaalla pinnalla tätä ei tapahdu. Kyllä Jessekin sen tietää, koska aiheesta olemme keskustelleet. Hän halusi vain tehdä samanlaisen mainosvideon kuin kilpailijatkin . Muutakin videota kuulemma tulossa, joten odotamme mielenkiinnolla

hmm..Onko tämä sitten "vain" paranneltu BW?

Edit: jossa parempi naarmuuntumisenesto.

Kime kirjoitti:hmm..Onko tämä sitten "vain" paranneltu BW?

Jep

Ajattelin olla hullu ja samalla typerä, koska laitan tätä Wolf's Harf Bodyä mun auton päälle kunhan se on siinä kunnossa että kehtaa pinnoittaa
Voiko tätä kerrostaa, onko kenelläkään faktaa lyödä pöytään?

Mä nykäsen heti tuon hard bodyn auton pintaan, kun ostan ajamattoman auton. Ei kele noita kiveniskuja sun muuta jatkuvaa naarmuuntumista, parkkipaikalla. Onko tässä paremmat ruosteenesto-ominaisuudet kuin vahassa? Että voisi perustella miksi pesee jossain vaiheessa auton pinnasta vahat pois ja tirvasee pinnotteet tilalle..

Dani kirjoitti:Ajattelin olla hullu ja samalla typerä, koska laitan tätä Wolf's Harf Bodyä mun auton päälle kunhan se on siinä kunnossa että kehtaa pinnoittaa
Voiko tätä kerrostaa, onko kenelläkään faktaa lyödä pöytään?

Sikälimikäli on kehitetty BodyWrapista niin voi kerrostaa. Ainakin BW:stä Jesse höpötti että teoreettisesti voi kerrostaa niin pitkään kunnes pinta on nanometritasolla täysin sileä jonka jälkeen uusilla nanokomponenteilla ei ole syvennystä jonka yli luoda siltaa keskenänsä. Ja käytännössä semmoista nanometritasolla täysin sileää pintaa on melko mahdoton saada aikaiseksi poisluettuna labra-olosuhteet.
Ja käytännössä kyllähän se kerrostuu. Eri asia sitten taas onko kerrostamisesta sen kummempaa hyötyä

BW:n päällekin voi muuten heittää melkolailla mitä vaan, isot pojat saarivaltiossa ovat tehneet esim 2x BW kuivumisajoilla välissä ja tämänjälkeen pintaan esim Auto Finessen vaha. Periaatteessa antaa BW:n suojan alimmaiseksi kerrokseksi eli kestää ja pintaan AF:n wetlookin joka kestää tasan niin kauan kuin vahaa pinnassa. Eivätkä ainakaan ole raportoineet keston heikkenemisestä vrt vaha puhtaalle pinnalle.

Hmm, mukavaa!
Eli pari kerrosta Hard Bodyä ja jatkossa Wet Glazea pintaa!

Dani kirjoitti:Hmm, mukavaa!
Eli pari kerrosta Hard Bodyä ja jatkossa Wet Glazea pintaa!

Vähintäänkin kokeilemisen arvoinen

Ei siis juu, itekkin miettinyt että kun tuo BW ei näköjään ihan hirveästi tykkää muista kuin nanopesuaineista niin jos sen päällä kerta pysyy vahakin niin heittäis justiinsa vaikka WG:n taikka ihan vaikka Collin 915 pintaan. Saatikka sitten joku AF Spirit taikka vaikka DoDon supernatural!
Tosin siitä nyt en muuten tarkemmin miettien ollut ihan satavarma puhuttiinko DW:llä vahoista vai sealanteista. Järkeillenhän sealantit saattais pysyäkkin. Lienekkö pinta liian luikas BW:n jälkeen ihan puhtaalle carnauballe, ei taida tarrata kiinni?
En tiedä, kuhan apinana toistan mitä muualta olen lukenut ja heitän omia huomioita ja ajatuksia väliin Sekoitetaan vähän pakkaa.

Voiko hard bodyn päälle tosiaan laittaa muita suojatuotteita,menettämättä nanotuotteen ominaisuuksia,body wrapin päällehän ei käsittääkseni saanut laittaa mitään?
Janne infoaa sitten varmaan heti kun tuotteen saa tilattua....!

Samahan se on tämän Hard Bodyn kanssa myös. Taisi olla vaan kyse siitä, että pysyykö vahat päällä, jos haluaa autoaan myös vahata ja/tai tykkää enemmän carnauban tuomasta ulkonäöstä.

Ite oon kyl pessy AF:ll' ja TW:n big orangella BW-pintaa, ja nyt on minusta ainakin beading paljo heikempi mitä oli aiemmin... Ajattelin kuitekin et pitäis vissiin ainkin tuota Wolffin nano-QD:tä investoida ns. hoitoa varten. Mutta pitäiskö sitten tuo turtle wax heittää mäkeen ja tilata jo myös nano-shampootakin :E.

nanoihmeet prkl.

Itsellä siis ei ole muuta pinnassa kuin pelkkä BW.

Hard Bodyssä on pyritty siihen ettei ole niin nanoshampoo riippuvainen. Toivotaan että HB nielee shampoon ku shampoon ilman että beading kärsii.

Mitä jos pesee miedolla Fairyllä BW tai HB, sit ei jäis pinnalle mitään joka heikentää beadinkiä?

Dani kirjoitti:Mitä jos pesee miedolla Fairyllä BW tai HB, sit ei jäis pinnalle mitään joka heikentää beadinkiä?

Luulisi että tuo B-H auto-wash ajaisi saman asian kuin Fairy?

Pitäiskö tälle tehdä oma topic?