www.pesukinnas.com

Muistikorteista vielä sen verran, että älä anna winukan tyhjentää/alustaa korttia. Tee nuo toimenpiteet aina kamerassa ja pitemmässä juoksussa saatat välttyä ongelmilta.

^K70 on kyllä _periaatteessa_ oikeessa. Mutta osaava kuvaaja (miksi voi kuka vaan kehittyä) pärjää kyl huonommalla kalustollakin kun osaa ottaa siitä kaiken irti. Ehkä vähän väärä kuvitelma että pärjäisin yhdellä primellä. Itsellä taitaa laskennallisesti olla eri kameroihin eri linssejä +10kpl ja niitä runkojakin taitaa olla neljä Mutta se pointti oli että kuvaan melkeen useimmat kuvat just 35mm lasilla

IMO jos ei kuvaa ammatikseen, ei valovoimaisille zoomeille oo periaatteessa tarvetta. Laadukkaan semmoisen hinnalla kun yleensä ostaa saman polttovälialueen primet missä on yleensä sen 2 aukkoa enemmän valovoimaa ja piirtää terävemmin. Itse ymmärrän tosi hyvin että haluaa laajaan/telepäähän zoomia, siinä on järkeä kun niiden kanssa on vähän hankala käyttää jalkazoomia

Noista mistä oli puhetta:
-En kuvaa jalustalla (tai no hyvin harvoin, mut en siis edes omista omaa) koska melkein 75% niistä kuvista pystyy ottaa hyvällä mieliuvituksella/valovoiman voimin niin et mukana on silti vaan se pieni kameralaukku ja pari valittua
-Salamoja mulla taitaa olla neljä (?) Mistä 3kpl vanhoja p*skoja mistä en oo maksanu mitään (monesti vaihdan old-school kamerakamoja muiden kanssa). Niillä leikin strobistia. On mulla tietty toi Nikonin SB-400 mitä tulee joskus käytettyä ulkona fill-flashinä, tuli kitin mukana. Pitäis vaan jaksaa tilaa geelejä sen nokalle kun sitä ei meinaa haluta käyttää näin kesällä ulkona. Kuitenkin valtaosan salaman tarpeesta voi korvata osaamisella, valovoimalla tai RAW konversiolla.
-En ole maksanut mistään kuvankäsittelyohjelmasta. Sain tutulta ilmatteeks Winukka koneelle PhaseOne Capture One Pro:n vanhemman version (minkä tosin ajattelin päivittää uudempaan jossain välissä = sit oon jotain kymppejä maksanu) ja duuni ja Tux koneilla käytän UFRaw:ia. Itsehän siis EN muokkaa kuvia, vain RAW konversioin. Sit mitä muuta ylimääräistä oon hankkinu niin lienee lähinnä perus dealextreme kamat ja muutama laadukas filtteri.

K70 kirjoitti: Ja tulet huomaamaan, että lähiaikoina kaikki rahasi menee detailing- ja kameratarvikkeisiin. Sillä tuotapikaa huomaat, että sulta puuttuu molempiin niitä just tarpeellisia tingeltangeleita

Joo no detailing puolella peli on jo menetetty kauan aikaa sitten . Just viikon sisään tullu parilla sataa taas tavaraa. Täytyis varmaan tehdä tuonne varasto puolelle jotain infoa jossain välissä. Tuntuu, että nyt alkaa oleen kyllä ihan riittämiin tavaraa .

Mitäänhän en näistä ymmärrä, mutta tuosta muistikortista tuli sen verran mieleen, että sen koolla ja nopeudella on kyllä sitten merkitystä, kun kameralla kuvataan HD tasoista videon pätkää. Pro mieshän tätä ei tee, mutta itse kuvaan mielelläni tuolla omalla Canonilla...

Hynde kirjoitti:Mitäänhän en näistä ymmärrä, mutta tuosta muistikortista tuli sen verran mieleen, että sen koolla ja nopeudella on kyllä sitten merkitystä, kun kameralla kuvataan HD tasoista videon pätkää. Pro mieshän tätä ei tee, mutta itse kuvaan mielelläni tuolla omalla Canonilla...

Tämä totta. Itse käytän vain sandiskin extreme kortteja.

Itellä on:
Sony a-390
18-55mm (sony)
70-300mm (sigma)
Lisäsalama (Minolta)
Joku jalusta
Kameralaukku
+
Hankkia pitäs uus kamera mieluiten joku nikonin d80 tai d90?
Tai hankkia entiseen kittilinssien paikkalle kiinteä 35mm tai 50mm + kalansilmä.

Jos joku on myymäs järkkäriä tai objektiiveja niin saa ehotella

^Jos on uutta kameraa ostamassa niin en kyllä satsais ns. vanhoihin malleihin ja jos jollekkin merkille jotain laseja löytyy niin jos niitä ei saa könttänä myytyä niin en näkis järkeä vaihtaa merkkiä.

D80 julkaistiin 2000-luvun alkupuolella ja D90:kin lienee antiikin kreikan aikaisia, jos siis nykymittapuulla katsoo. Noilla rahoilla melkein ostaisi käytetyn D200:sen tai jopa D300:sen jotka kuitenkin jo semi-pro malleja, vaikkei edellämainittuihin löydy maallikolle hirveesti eroja (jos siis sellainen on). D90 kaupasta (jos vielä jostain saa) maksaa 'bout saman verran kuin esim. D5000. Vaikka nappeja onkin selvästi vähemmän niin se ei estä kuvausta. Sen sijaan kenno on sama kuin D7000:ssa joten pienempää kohinaa ja sitä myöten terävempiä kuvia on luvassa.

Itse aina ihmetellyt kalansilmän tarvetta, jos ei siis videota kuvaa. Sopii skeitti/autovideoihin mut ei oikein stilleihin. Kannattaa käydä jossain kokeilemassa esim. Samyangin 14mm joka siis ihan laajakulma, eikä kalansilmä

Jep totta tuota d200:sta oon kattonu tai sitte ostan jonkun sonyn esim: sonyn a33.
Ja omassa ei oo videokuvaus toimintoo niin semmonen jossa olis ja joku laajis tai se kalansilmä.

Urran kirjoitti:^Jos on uutta kameraa ostamassa niin en kyllä satsais ns. vanhoihin malleihin ja jos jollekkin merkille jotain laseja löytyy niin jos niitä ei saa könttänä myytyä niin en näkis järkeä vaihtaa merkkiä.

D80 julkaistiin 2000-luvun alkupuolella ja D90:kin lienee antiikin kreikan aikaisia, jos siis nykymittapuulla katsoo. Noilla rahoilla melkein ostaisi käytetyn D200:sen tai jopa D300:sen jotka kuitenkin jo semi-pro malleja, vaikkei edellämainittuihin löydy maallikolle hirveesti eroja (jos siis sellainen on). D90 kaupasta (jos vielä jostain saa) maksaa 'bout saman verran kuin esim. D5000. Vaikka nappeja onkin selvästi vähemmän niin se ei estä kuvausta. Sen sijaan kenno on sama kuin D7000:ssa joten pienempää kohinaa ja sitä myöten terävempiä kuvia on luvassa.

Itse aina ihmetellyt kalansilmän tarvetta, jos ei siis videota kuvaa. Sopii skeitti/autovideoihin mut ei oikein stilleihin. Kannattaa käydä jossain kokeilemassa esim. Samyangin 14mm joka siis ihan laajakulma, eikä kalansilmä

Kyllä kalansilmällä ihan autostillejäkin kivoja saa Itsellä menossa seuraavaksi sellainen hankitaan, tosin sellainen halpis käsitarkenteinen kun juurikaan muuta sillä ei sitten tee.

Oma kuvauskalusto:

- D7000
- 18-50 /f2.8
- 70-200 /f4-5.6
- 50 /f1.8
- SB-400
- 2x jotain todella vanhoja salamoita, joita ohjataan radiolähettimellä
- suotimia ym tilpehööriä..

ps. mulla muuten olisi tulossa myyntiin jossain vaiheessa D80, juuri huollettu. Pitää vaan ensin kysyä sukulaisilta kun joskus oli puhetta niin jos kukaan heistä ei sitä ota niin sitten yleiseen jakoon kittiputken ja kahden akun kera.

^Joo mut ite en tykkää mustista kulmista, ja cropatessahan se on sama vaikka ostais sen ultra-laajiksen Makuasioita sanoi koira kun pallejansa nuoli..

Tosin itse en myöskään digaa monesta muustakaan nykyisessä kuvausskenessä. Minkäs teet kun on toppahousu jäykkis Mut oon pikkuhiljaa Vimeo:n takia alkanu ymmärtää miks joku haluis kuvata videoo DLSR:llä kun se bokeh harvemmin tulee esille halpis Camcord kalustossa Strobisti olen myös, ehdottomasti. Mut en ookkaan laittanu niihin enempää rahaa kiinni kun perus studiosalamasettiin, vaan siinä tapauksessa ostaisin studiosalamat. Tuttavilta ilmaset salamat ja dealextreme on hyvä tapa tutustua salamavalokuvaukseen

Onks muuten sun "kitti" Tamronin vai Sigman tekele? Ois kiva kuull Pros ja Cons

Urran kirjoitti:^Joo mut ite en tykkää mustista kulmista, ja cropatessahan se on sama vaikka ostais sen ultra-laajiksen Makuasioita sanoi koira kun pallejansa nuoli..

Tosin itse en myöskään digaa monesta muustakaan nykyisessä kuvausskenessä. Minkäs teet kun on toppahousu jäykkis Mut oon pikkuhiljaa Vimeo:n takia alkanu ymmärtää miks joku haluis kuvata videoo DLSR:llä kun se bokeh harvemmin tulee esille halpis Camcord kalustossa Strobisti olen myös, ehdottomasti. Mut en ookkaan laittanu niihin enempää rahaa kiinni kun perus studiosalamasettiin, vaan siinä tapauksessa ostaisin studiosalamat. Tuttavilta ilmaset salamat ja dealextreme on hyvä tapa tutustua salamavalokuvaukseen

Onks muuten sun "kitti" Tamronin vai Sigman tekele? Ois kiva kuull Pros ja Cons

Tamroni on toi 18-50 / f2.8 mun mielestä ollut hemmetin hyvä linssi. Mietin pitkään sigman ja tamronin välillä kun kuitenkin tamron oli muistaakseni 100e edukkaampi, sit netin testien ja kokemusten perusteella en nähnyt järkeä sijoittaa sitä satkua. Edes paljon puhuttua takatarkennustakaan ei näköjään tässä versiossa löytynyt. Tosin ei siitä haittaakaan olis ollut kun rungosta voi hienosäätää noita eri linssien tarkennuksia.

Taidetaan nykyään kaikki jenkkisarjatkin kuvata DLSR:llä mm. House. On niin hyvä hinta/laatusuhde videoinnissa. Itselläkin tulossa kohta puoliin ensimmäistä järkkärivideoo, saa nähdä vaan tuleeko yleiseen jakeluun. Myöskin suunnitteila olisi omasta kaarasta joku video, missä olisi käytetty gopron lisäksi järkkäriä, saa nähä mitä tulee.

No näissä linssihommissa taitaa pätee samaa kun esim auton detailing jutuissa, eli mitä järkee / hyötyä laittaa joka pesun jälkeen esim. QD:tä. Varmaan se, että eniten se mielyttää itteään. (eli ei aleta kinaamaan tästä )

Itse olen kyllä kyllä avoin kaikelle kuvaukselle, itse en ihmisiä ole ainakaan vielä innostunut kuvaamaan, mutta ehkä joskus. Ilmakuvaus varmaan on seuraava luonnollinen steppi kun saa kaksi harrastusta yhdistettyä. Myöskään en ole niinkään merkkiuskollinen autosta enkä kamerasta..

Mukava juttu jos lyötyis.
Kysele niiltä ja laita sit mulle privaa jos ei ne ota.

Jos tripodia / jalustaa miettii niin, minkälainen olisi hyvä? Ei nyt mikään maailman kallein tarvitsisi olla eli joku 50-100e. Mutta lähinnä pituutta ja painoa jne. mietin. Paljonko korkeutta saisi olla?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... od-Star-62
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... od-Star-61
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... erajalusta
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... amerapaata

Tässä muutama mitä olen katsonut, hieman toi viimeinen alkaa olemaan jo painava (?) 1,5kg.
Olisiko näistä jokin käyttökelpoinen, jota jaksaa mukanakin kantaa, joten tuo kantolaukku olisi hyvä tulla mukana.

frozzu kirjoitti:Jos tripodia / jalustaa miettii niin, minkälainen olisi hyvä? Ei nyt mikään maailman kallein tarvitsisi olla eli joku 50-100e. Mutta lähinnä pituutta ja painoa jne. mietin. Paljonko korkeutta saisi olla?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... od-Star-62
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... od-Star-61
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... erajalusta
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... amerapaata

Tässä muutama mitä olen katsonut, hieman toi viimeinen alkaa olemaan jo painava (?) 1,5kg.
Olisiko näistä jokin käyttökelpoinen, jota jaksaa mukanakin kantaa, joten tuo kantolaukku olisi hyvä tulla mukana.

Mun mielestä maksimi korkeus minimissään sais olla 140-160 senttiä. Mutta tuon painon kanssa niin mitä painavampi niin sitä tukevampi, ei tarvitse alkaa mitään lisäpainoja alkaa kattelee. Mun mielestä 1,5 kg on kyllä kevyt vielä. Muistaakseni joku perus manfrotton tripodi tais painaa 2,1 kiloo ja ne mainosti sitä kevyenä.

Tässä olis mielestäni ihan ok jalusta, noille kriteereille: http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=2121" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

on kevytkin, hinta tosin pikkasen ylittää budjetin, mutta siinä olisi tuo pää valmiina, tosin ei sekään mikään kuulapää ole mutta kuitenkin.

edit: tuossa vielä budjettiin mahtuva: http://www.maitolaituri.tv/product_info ... ts_id=1627" onclick="window.open(this.href);return false;

^Ite kuvaan niin vähän jalustalla. Lähinnä noita diafilkkoja. Nekin tuttavan Manfroton 190XPROB:illa, mikä on mielestäni ihan perus hyvä, ja kevytkin!

Mut ite oon lähinnä miettiny semmosta lopullista ratkaisua tyyliin Manfrotto 055XPROB tai just Velbonin kuitujalustoja (ei oo pahan hintasia meinaan). Sit kaveriks ois hyvä olla Slik Pro, se vois olla semmonen "auton takakontin välipohjassa AINA" -jalusta Kuitujalustoja vissiin ei kannata ostaa jos on hirveen kevyt kalusto tulossa päälle. Ilmeisesti alkaa tulla tukevaks vasta sit kun raavas mies seisoo päällä

Gitzoa yms. nyt ei oo tulossa kun ei oo tarvis mut IMO kannattaa mielummin maksaa enemmän ja ostaa kerralla hyvä. Kunnon jalustaa ei tarvii ikinä uusia, toisin kun esim. rungot, mitä saa vaihtaa muutaman vuoden välein. Jotain miettimistä

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... V-suodatin

Onkos toi minkälainen suodatin, suojaako mitään? Ajattelin tässä uutta hieman pidempi polttovälistä objektiivia ja siihen sopisi tuo 58mm.

Vai löytyykö näistä jokin parempi, alle 40e hintaan.

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... sort=price

Sitten yksi vaihtoehto on tilata cyberphotosta jälleen, mutta näyttäisi ettei ole kyseistä objektiivia varastossa eikä tietoa koska tulee.

http://www.verkkokauppa.com/fi/catalog/ ... sort=price

Toi SB-400 on kyllä niin kökkö ettei sillä tee mitään...varsinkin jos ottaa pystykuvia
Itselläni tuo Tamronin 17-50mm f/2.8 vakaajalla, erittäin tyytyväinen piirtoon, mutta harmittavasti back focus häiritsee, täytys viedä runko ja objektiivit huoltoon..jos olis vaan sitä kuuluisaa aikaa.

Itse vetelen SLIK Pro 330EZ -tripodilla, näppärä jalusta kun siihen tottuu.

Suodattimet ja hinta menee aika käsi kädessä, joku 15€ UV suodattimelta ei oikein voi odottaa kummosta jos vertaa 80€ (tarkkuus, värit jne.).

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... iivi-Nikon

Tossa lukee, että sopii kaikkii Nikoneihin, mutta sopiiko tuohon d5100 joka on siis F DX ja tuossa lukee F FX?

Mä ostin Hoyan HD:n kun mulle sitä suositeltiin, en osaa ainakaan mitään huonoa siitä sanoa.
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=1715

Joo ei tuon SB400 etu ole muutakuin siinä, että vaakakuvissa sen saa käännettyä pystyyn. Muutenhan ihan susi salama.

Mie en oo mitään UV suotimia käyttänyt, enkä käytäkkään. Kaiken maailman harmaa ja polarisaatio suotimia on tullut kokeiltua, mutta hyvin harvoin jaksaa niitä alkaa asettelemaan. Maisemakuvissa tuo puoliharmaa olisi mukava, mutta ei jaksa

Mitäs mitäs? Ei oo jätkät opiskelleet fill-flashin saloja? SB-400 ihan loisto salama.

Protectan/UV Suodin on halpa turva tippumista/kolhasua peläten. Etenkin jos lasia ei valmisteta enää..

frozzu ei taida tarkentua sun rungossa kun käsin. Pitää olla AF-S/HSM/USM. FXstä ei ikinä ole haittaa, päinvastoin, ei ainakaan vinjetoi.

Tulee huomenna muuten uus perheenjäsen kameralaukkuun.. "the best performance I've seen with any lens at f/2"

Fill-flashia olenkin käyttänyt, mutta sen tekee myös vaikkapa SB-700:lla joka myöskin soveltuu mihin vaan muuhun huomattavasti paremmin, vaikkapa tohon pystykuvaamiseen.
..ei oo kovin pahan hintainen tuo SB-700 enää

^Vaikka laukussa "iso" salama monesti pyöriikin niin perheen kanssa lomakuvat ulkona tulee monesti otettua hyvin kevyellä kombolla mitä jaksaa kantaa olalla koko päivän ilman että hartiat tulee kipeeks. D40 + 35mm f1.8 + SB-400 (mihin pieni lämmittävä geeli) ei paina oikeesti käytännössä mitään. IMO ulkona on jopa vähän hölmön näköstä vetää iso tuutti nokalla Tottakai perus juhlakuvat yms. dynaamiset sisäkuvat tarvii isompaa tuuttia mut niitä tapauksia varten on sitten omat salamat

Vielä kun jaksais venaa lounastuntiin niin pääsis hakemaan sen pitkään puuttuneen polttovälin primen

Urran kirjoitti:Lisäksi lasia en hiero mikrokuituliinalla ellei sitä ole huuhdeltu/kasteltu IPA:lla (raa'alla) ensin. Näin ylläolevaan kommentiksi

Kiinnostaisi tietää miten putsaat lasit? Vaiko nimenomaan yllämainitsemallasi tavalla?