Biggest Shampoo test ever! ja Urranin testien kommentit

[Posambique]

Ahaa, muttamutta....

Aina tulee huomioida pesuaineen laimennussuhde, kun puhutaan hinnasta.
Lusso Oron pesuaineesta saa muistaakseni 250ml purkista n. kolme pesukertaa.
Korrekin ja muiden markettipesuaineiden annostelu on monesti samaa luokkaa.

Carlack68 laimennusuhde on hieman huonompi kuin esim. BiltHamber AutoWashin tai Dodo Juice Born to be mildin.
Ei se silti missään nimessä kallis shampoo ole, mutta en ole laskenut että onko se sen halvempi kuin muutkaan.
Voin suositella Carlack68 -shampoota kyllä varauksetta. Erinomainen pesuaine, ja on (kuten sanoit) edullista.

Muistetaan kuitenkin aina ne laimennussuhteet - Dodo Juice Supernatural ja BH AutoWash saattavat näyttää kalliilta, mutta eivät sitä ole.

[Dani]

Presta
Ultimate Shampoo Conditioner (Dani)

Nyt Urran shampoot testiin, tai saat banaania

[Urran]

^Tuutko asentaa mulle vesipisteen Jouduin purkamaan vanhan tota kylppäriä tehdessä Se tosin tulee ihan näillä näppäimillä uuteen paikkaan (välistä puuttuu enää reikä seinässä, 3m kuparia ja pari helmiliitosta)

Itseasiassa oon arvostellu ton jo mut en oo vaa kirjottanu sitä puhtaaks Muistiinpanot ja kuvat löytyy

[Peke]

^ Toi Prestan shampoo on ihan toimivaa kamaa, mitä missä millon testis?

[Urran]

^Siis Prestan shampoo on ollut jo testissä, tossa ~Lokakuussa, Täällä Keski-Uudellamaalla

[Peke]

Prkl, täällä ollaan hyvin taas kartalla!

[Dani]

Nyt prkl Urran kirjoitat sen puhtaaksi, fiksaat kuvat kuntoon ja postaat niitä tänne!!
..ei oo reilua pantata tietoa ja kuvia noin kauan, olisit sit vaikka kirjoittanut ettet ole testiä tehnyt

[Urran]

^Oisko tullu parempi mieli?

..no siis en ollutkaan tehny sitä. Sekoitin sen yhteen toiseen ... ...

[Dani]

Voi vttu sun kanssa, kiusaa viatonta pientä miestä

[Tero]

Moro, Pasi oli laittanut voorumin lukkoon, niin piti rekata tänne että pääsee huuteleen...

Hong Kongissa on Turtle Wax Big Orange huimaavassa tarjouksessa, 7.95e per tämä 5l pönikkä. Tietysti ekana tänne lukemaan testitulos, mutta toi sekoitussuhde ja pesuteho jäi vähän vaivaamaan... Urran sanoo:

Valmistaja ilmoittaa laimennussuhteeksi ”neljä korkillista” sangolliseen vettä, ja koska seloste on suomeksi niin oletan puhuttavan 10L ämpäristä. Wolfien laboratoriotason mittauksien mukaan korkki on tasan 10ml eli laimennussuteeksi muodostuu silloin 1:250 mikä mielestäni on aivan käsittämätön, tuotteelle mikä myydään 5L tonkassa .

Mainoksessa kuitenkin sanotaan että "riittää 75 pesuun", eli eikös nopeasti ja huonosti laskettuna tuon Urranin käyttämän annostuksen saa lähes tuplata? Oliskohan tätä mahdollista testata vielä uudestaan? Ja sori jos tästä on jo keskusteltu...

[Posambique]

Tuossa topicissa on ehkä parempi keskustella hinnasta,
mutta tuo laimennussuhteen tarkastelu on ihan mielenkiintoinen näkemys ja kuuluu ehdottomasti tänne.

Tuo "riittää 75 pesuun" on todella tulkinnanvarainen, sillä sehän riippuu täysin käytetyn veden määrästä (~ämpärin koosta).
Koska valmistaja ei ole antanut kunnollisia ohjeita tuon laimennussuhteen valintaan, niin pidän Urranin perusteluja vähintään riittävinä 1:250 käyttämiseen.

Uusintatestiä voi toki tehdä, mutta se tuskin tulee ihan pian. Itseäni ainakin kiinnostaa kaikki muut shampoot enemmän kuin tämän uusintatesti.
Niitähän sitten taas on jonossa "jokunen"...

[Urran]

Joo Posa on oikeassa. Kukaan ei ole määrittänyt minkä kokoista ämpäriä tossa käytetään. Kaikki foorumilaisetkaan ei täytä ämpäreitään täyteen ja niil on erikokoisia ämpäreitä

Mut tosiaan. Pakkauksen ohjeissa lukee että neljä korkillista -> Korkki mitattu -> Fakta. Ainut kyseenalainen määre lienee juuri tuo ämpärin koko. Luulen että esim. 2,5L ämpärillä tuo määrä olisi ihan kelvollinen

Mutta kuten testissäkin jo todettiin niin en tiedä onko tuo kelvollinen shampoo edes 1:125. Luulen että rannemitalla kannattaa kaataa vielä vähän reilummin ennenkun shampoo alkaa oikeesti toimia. Tää siis vaan IMO!

Ja jos kansa toivoo niin jossain välissä voin tehdä myös uusintatestejä tai eri laimennuksella mutta ensin keskitytään niihin vanhoihin

[Hynde]

Ei Mika ihminen elä niin kauaa, että päästään sinne uusintakierrokselle...

Eikös sulla ollut jo jotain testejä tehtynyä? Älä vain sano, että kuvat kesken?

[Urran]

On se ihmisen ikä lyhyt

Yks arvostelu. Ei oo kuvat kesken.

[Hynde]

No ei muuta kuin julki vaan...

[samunoz]

No ei muuta kuin julki vaan...

Kannatetaan

[Urran]

Tulkaa joku tekee mun duunit (fiskaalin vaihdos meneillään) niin voin tehdä

[Tero]

Mut tosiaan. Pakkauksen ohjeissa lukee että neljä korkillista -> Korkki mitattu -> Fakta. Ainut kyseenalainen määre lienee juuri tuo ämpärin koko. Luulen että esim. 2,5L ämpärillä tuo määrä olisi ihan kelvollinen


Ja jos kansa toivoo niin jossain välissä voin tehdä myös uusintatestejä tai eri laimennuksella mutta ensin keskitytään niihin vanhoihin

Niin joo, tietysti mulla oli mielessä 10 litran ämpäri ja ajattelin että vanhaan testiin lisäisi tuloksen tiukemmallakin seoksella, kun ei vaan aina onnistu tuo ajatusten pukeminen sanoiksi.... Tosin Urkin toiminta on niin perusteellista, että siitähän tulisi kuitenkin kokonaan uusi raportti.

Mulla on isäkuukausi alkamassa, että toki mä voin tulla muutaman pitkän viikonlopun rakentamaan taloa ja tekeen sun palkkatöitä että saadaan testit ulos. Pihi kun olen, niin taidan yhden kannun tota hakea.

[JaniH]

No samallahan kun haet niin testaat eron eri seossuhteella?

[Juha U]

Heh lähempänä, jos asuisin niin minäkin voisin tulla rakentamaan taloa, koska sen alan koulutus ja työhistoria on. Meiltä löytyisi noita valmiiksi likaisia pestäviä 3 kpl ja helposti ne likaa uudelleen muutamassa minuutissa, kun tuo hiekkatiepätkän edestakaisin ajaa

[Urran]

^Ei oo sama auto Mut tervetuloa talkoisiin. Kyllä mä osaaville kavereille työtä keksin. Ja osaamattomillekkin

[JaniH]

Näin ilman kokemuksia muista testiin tähän mennessä osallistuneesta shamppoosta ajattelin kirjailla omat havaintoni tuosta BO:sta. Ensitöikseni kaadoin sitä toisenlaiseen puteliin jossa on hyvä korkki jota käyttää mittana sekä tietenki helpompi kaataa kuin 5 litran pänikästä. Pulloksi valikoitui Comfort-huuhteluaine pullo jossa korkin koko siis 110 ml. Tämän jälkeen ryhdyin autoja pesemään ja samalla testaamaan aineen toimivuutta. 10 litran ämpäriin laitoin noin 55 ml pesuainetta pohjalle ja vettä perään. Hanska liukui auton pinnassa hienosti mutta toki vertailupohjana tuotakaan ei voi käyttää kun pesin ensimmäistä kertaa kyseessä olevalla hanskalla. Urranin havaitsema kuivumisilmiö myös tuli havaittua, ainakin tuollaista isohkoa tila-autoa pestessä täytyy edetä kohta kerrallaan. Auto tuli lopulta puhtaaksi. Mitään lisäkiiltoa en havainnut autoon jäävän.
Sitten tein lisää testiä eli otin toisen auton käsittelyyn. Tällä kertaa käytin BO:ta myös esipesu-aineena. painepulloon 1,8 litraa vettä sekä 110 millilitraa BO:ta, viisaammat laskekoon tuosta seossuhteet jos haluavat, itse en tähän aikaan aamusta saa päätä toimimaan... Tuon seoksen sitten ruiskuttelin rapaisen mersun pintaan ja viruttelin pois. Noh, kyllä sillä irtomoska irtosi pinnasta mutta jätti harmaan liikennefilmin jäljelle.
Noh, jälleen ämpäreiden kimppuun ja tällä kertaa seokseen tuli vahingossa hieman yli puoli korkillista ainetta eli noin 60-70 ml, tästä sen kummempaa stressiä ottanut, ainehan kehuttiin pöntön kyljessä vahaturvalliseksi ja auton pinnassa oleva vaha on tuulilasin testeissä ollut erinomainen kestämään jopa liuotinpesuja. Noh, eipä se esipesuvaiheessakaan näyttänyt kärsivän vaikka seos oli huomattavasti vahvempi. Jälleen hanska liukui hyvin pinnassa ja pystyi pesemään jopa kaksi osiota kerrallaan ennenkuin piti huuhdella kun rysleriä pestessä ei päässyt kuin yhden kerrallaan. Auto tuli tälläkin kertaa puhtaaksi joten pesuaine teki sen minkä sen pitääkin tehdä. Vahapintakaan ei näyttänyt kärsivän kummassakaan autossa.

[Urran]

Noh, jälleen ämpäreiden kimppuun ja tällä kertaa seokseen tuli vahingossa hieman yli puoli korkillista ainetta eli noin 60-70 ml, tästä sen kummempaa stressiä ottanut, ainehan kehuttiin pöntön kyljessä vahaturvalliseksi ja auton pinnassa oleva vaha on tuulilasin testeissä ollut erinomainen kestämään jopa liuotinpesuja.

Mun yks ToDo listan hommista oli vastata JaniH:n viestiin koska takerruin tähän.

Vahaturvallisuus on valmistajan lupaus, kun käytetään valmistajan määrittelemää laimennussuhdetta. Tässä tapauksessa 40ml. Tässäkin tapauksessa valmistaja ilmoittaa tiivisteen pH:ksi 8,5 joten lisäämällä ainetta pesuveteen enemmän kuin ohjeistettu, saat lopputulokseksi aika varmasti ei-vahaturvallisen pesuaineliuoksen. Lisäksi kun "Wax safe" tai "pH-safe" ei ole määre mitä olisi speksattu, uskaltaisin väittää että jokainen valmistaja tulkitsee asiaa kuten haluaa.

Lisäksi on todettu esim. tetä Colliniten 915 ei antaudu yhdellä Surfex HD 1:5 pesullakaan, mutta kukaan ei varmaan silti väitä sen olevan vahaturvallista?

Edelleenkin. Olen erittäin skeptinen BO:n vahaturvallisuudesta ylipäätään, saatikka reilummilla laimennuksilla.

Tartuin tähän lähinnä sen takia koska moni ei-foorumilainenkin lukee näitä juttuja ja kaikilla ei ole niin paljoa tietämystä että osaisi suhteuttaa lähdekritiikkiä tähän aiheeseen. Itse olen sitä mieltä että tuollainen vahva pesuaineliuos on riski, jos tekee vahauksia harvakseltaan. Silloin tulisi käyttää hellempiä pesuaineita.

Ja OT: Mä en anna Tuulilasinkaan tekemille testeille yhtään mitään painoarvoa TM ja Tuulilasi on niin saletisti maksettua mainontaa ettei ole tosikaan Tämä siis vain henkilökohtainen mielipiteeni enkä edusta tässä foorumia saati mitään firmaa/tahoa. Suosittelen kaikkia lähdekritiikkiin lukiessa ihan mitä tahansa testejä, ja miettimään mikä motivaatio testin tekijällä on testiin. Mä voin sanoa etten hyödy rahallisesti enkä edes välillisesti millään hyödykkeillä tästä shampootestistä. Olen vaan kiinnostunut aiheesta.

[Modifier]

Ja me muut ei hyödytä sitäkään vähää, jos ei kohta saada kökkäporukkaa urranin remppaan, että se kerkiäis tekeen meille lisää näitä testejä

[RTU]

SPOILERSPOILER_SHOW

Kaikki kinnaslaiset remppaamaan Urranin taloa!