Kysymyksiä ja kommentteja Nanolexille

[samunoz]

Mitä mieltä olette Florianin kanssa kombosta Gtechniq CSL+ Nanolex Si3d?
Ideana saada Gtechniqin kesto ja kovuus sekä Si3D sheettaus ja pinnan tummentuminen.

[Demon]

Mitä järkeä pistää kahta pinnoitetta päällekkäin?

[Nanolex]

Virallinen vastaus on että ei suositella. Tietämättä sen tarkemmin miten CSL käyttäytyy kovettuessaan, eikä olla testattu miten Si3D istuu muiden pinnotteiden päälle niin se tiedetään että Si3D ei sitoudu kunnolla mihkään muuhun kuin puhtaaseen lakkapintaan.
Vaikka siis Si3D:n onnistuisikin laittamaan jonkin toisen pinnoitteen päälle niin ei se siinä tule istumaan niin pitkään kuin paljaalla lakalla. Eli juuri mitään hyötyä siitä ei ole.

Jos haluaa pidentää Si3D:n kestoa niin kokeile kaksi tai kolme kerrosta Si3D:tä päällekkäin. Si3D kerrostuu kyllä mutta kerrostus on tehtävä paneeli kerrallaan ja uusi kerros välittömästi edellisen jälkeen. Periaatteessa 50ml pullolla saattais hyvinkin pystyä tekemään normikokoisen henkilöauton kahteen kertaan. Kun kerrospaksuus paksunee, kesto, kiilto ja värin tummuminen paranee.

Epävirallisemmin, kokeile ja kerro meillekin

[samunoz]

Mitä järkeä pistää kahta pinnoitetta päällekkäin?

Kokeilujen takia. Mut eihän siinä tosiaan ole järkeä.

[samunoz]

CSL taitaa tosin olla kestävämpi valmistajan mukaan sekä pintaan voi laittaa vaikka vahan myöhemmin jos haluaa.

[samunoz]

Kysyn vaikka en välttämättä vastausta saisikaan: Miksi Nanolex Final Finish on selkeästi kalliimpi kuin muut Qd? Sisältääkö joitain kalliimpia polymeereja vai miten? Miten toimii kuivausapuna laimennettuna?

[Nanolex]

Kysyn vaikka en välttämättä vastausta saisikaan: Miksi Nanolex Final Finish on selkeästi kalliimpi kuin muut Qd? Sisältääkö joitain kalliimpia polymeereja vai miten? Miten toimii kuivausapuna laimennettuna?

Käännetään tuolta sumuisten kelien saarelta Florianin vastaus tähän kysymykseen tännekin:

I guess those who know the product would say that it is worth the price But I'm sure willing to make this a bit more transparent from our point of view because when we design and when I price a new product I'm basically asking myself if I'd buy it, and why.

So let me tell you why I'd buy it

-> it's very versatile, you can use it as a water spot remover, a drying aid and a quick detailer

-> it's water based (so not harmful to any LSP)

-> you can use it on all exterior surfaces including glass

-> it's very highly concentrated, the consumption is (in my personal experience) about half of other products of this type

-> we source everything down to bottles and labels locally and everything is manufactured and handled locally, by our staff

In total I think it makes the product worth the price you'd pay.

But of course I'm glad to hear any kind of feedback on my thoughts!

Cheers, Florian

Ja vapaasti suomennettuna sama:

"Sanoisin että ne jotka tuntevat tuotteen paremmin sanoisivat että se on hintansa väärti Mutta mielelläni valaisen hiukan enemmän meidän näkökulmaamme, koska kun me suunnittelemme tuotetta ja minä hinnoittelen sen, pääasiassa kysyn itseltäni ostaisinko minä itse sen ja miksi.

Joten saanen kertoa miksi minä sitä ostaisin

-> Se on erittäin monikäyttöinen, voit käyttää sitä water spottien poistoon, kuivausapuna ja quick detailerina

-> Se on vesipohjainen (eli ei vahingoita minkäänlaisia LSP:tä)

-> Voit käyttää sitä kaikille ulkopuolisille pinnoille mukaanluettuna lasipinnat

-> Se on erittäin tiivistettyä, kulutus on (minun kokemuksien mukaan) noin puolet vähemmän kuin muilla vastaavilla tuotteilla

-> Me hankimme itse kaiken pulloista ja etiketeistä lähtien paikallisesti ja kaikki valmistetaan sekä käsitellään käsin paikallisesti meidän oman henkilökunnan toimesta

Kaikenkaikkiaan sanoisin että kaikki nämä yhdessä tekevät tuotteesta hintansa arvoisen.

Mutta tietysti kuuntelen mielelläni kaikenlaisen palautteen mielipiteistäni!

Terveisin, Florian"

Ja pienenä loppulisäyksenä, Final Finishiä ei kannata laimentaa vedellä. Final Finish on vesipohjainen ja siksi myös vesiliukoinen ennen asettumistaan, laimentamalla saattaa hyvinkin tuhota koko tuotteen toimivuuden ja vaikkei tuhoaisikaan niin ainakin tavaraa joutuisi käyttämään enemmän kuin tiivistettynä. Hyöty siis aikalailla plusmiinus nolla. Toki kokeile ihmeessä ja kerro kokemuksesi

[samunoz]

Kiitos suomennuksesta. Ei tosin tuonut mitään uutta näkökulmaa kun tuo englanti kyllä taittuu.

Nuo samat asiat tekee Bouncers QD ja muutama muukin. Lainaus sivultanne:

...is a groundbreaking, water-based Quick detailer with a revolutionary combinations of ingredients.

Eli mitä nämä "järisyttävät" "käänteentekevät" ainesosat on? Onko kyse polymeereista, vai mistä?

[Nanolex]

Kiitos suomennuksesta. Ei tosin tuonut mitään uutta näkökulmaa kun tuo englanti kyllä taittuu.

Nuo samat asiat tekee Bouncers QD ja muutama muukin. Lainaus sivultanne:

...is a groundbreaking, water-based Quick detailer with a revolutionary combinations of ingredients.

Eli mitä nämä "järisyttävät" "käänteentekevät" ainesosat on? Onko kyse polymeereista, vai mistä?

Tiedän että lontoo taittuu sulla, mutta lähinnä muita varten tuon tänne käänsin kun kaikki täällä ei välttämättä DW:n foorumia selaile

Pitää kuitenkin muistaa että Final Finish on yksi vanhimmista tuotteistamme. Silloin kuin Final Finish kehitettiin ja tuotiin markkinoille, ei kovin montaa oikeasti vesipohjaista ja -liukoista QD:ta ollut silloin markkinoilla.

Reseptiä sen enempiä paljastelematta, muunmuassa polymeerit ovat erilaisia kuin muilla ja yksi erittäin helpostikin tunnistettava ainesosa on semmoinen mitä muut eivät ole vieläkään käyttäneet, nimittäin etikkahappo. Etikkahappo aiheuttaa mielenkiintoisia ominaisuuksia ja omalaatuisia ongelmia tuotteen käyttäytymiseen. Mutta meillä onnistuttiin luomaan koktaili missä se toimii. Etikkahappo auttaa niin puhdistustehossa kuin polymeerien sitoutumisessakin, mutta kaikki muut ainesosat joutuu valikoimaan tarkkaan että ne toimivat etikkahapon kanssa yhdessä. Tämä edelleenkin pitää Final Finishin erilaisena kuin muut QD:t markkinoilla.

Toki ainesosia on muitakin millä Final Finish eroaa muista, mutta kaikkea ei tohdi paljastaa, ymmärrettävistä syistä

[Modifier]

Yksi harvoista itse kokeilluista aineista joka oikeasti poisti waterspotin eikä maskannut sitä piiloon.
Hintansa väärti tuote.

[_paffa]

Etikka, sitä siinä siis on, kun tuo on vanhemmiten alkanut tulemaan enemmän tuotteen ominaistuoksusta läpi (etikka tuli itellä mieleen silloin aiemmin kun hajua ihmettelin). Siis tuote on vanhentunut, en minä Tosin varmaan kannattaa hiukan purkkiakin ravistella ennen käyttöä, jos seisonut hyllyssä sitä ennen tovin?

[Wolfie]

Kannattaa ravistella juu ennen käyttöä. Sama ohje sopii muuten melkolailla jokaiseen tuotteeseen, itellä ainakin tullut ihan huomaamattomaksi tavaksi ravistaa jokaista putelia aina kun sen käsiinsä ottaa, joka muuten hiukan ärsyttää kun otat kokispullon kouraan juodaksesi

Ainut poikkeus on sitten Si3D ja HD. Näitä ei tartte ravistella eikä kannata. Siksi koska molemmat kovettuvat ilman vaikutuksesta ja pullossa on aina vähän ilmaa joka ravistaessa sekoittuu tuotteeseen, lyhentää kestoaikaa.

[tunppi]

Jep, mulla kanssa outo tarve ravistella kaikki purkit ennen käyttöönottoa, ja Auto-Foamin kanssa koin ahaa elämyksen kun tajusin sitä käännellä ylösalaisin ennen käyttöä, nimittäin pesuteho kasvoi todella paljon! Eli sekin kerrostuu säilytyksessä

[samunoz]

Etikka, sitä siinä siis on, kun tuo on vanhemmiten alkanut tulemaan enemmän tuotteen ominaistuoksusta läpi (etikka tuli itellä mieleen silloin aiemmin kun hajua ihmettelin). Siis tuote on vanhentunut, en minä Tosin varmaan kannattaa hiukan purkkiakin ravistella ennen käyttöä, jos seisonut hyllyssä sitä ennen tovin?

Kuinkas vanha pullo sulla sitten on?

[_paffa]

Kuinkas vanha pullo sulla sitten on?

No en nyt tähän hätään muista mutta ainakin 6kk, väitän silti että haju on ollut aiemmin vähemmän etikkamainen kuin nykyään.

[samunoz]

Final Finishin PH on melkoisen matala 3! Johtuuko tuo etikkahaposta? Ei parane käyttää vahojen kanssa.

[_paffa]

Mistä näin päättelet? Ei se ph-vaikuta niin paljon LSP:n kestoon, kuten on huomattu BH AF:n kanssa. Tai se ei ainakaan niin suoraviivainen homma ole että iso/pieni ph-arvo tarkottaisi aina ei-vahaturvallista.

[Modifier]

Kuinkas Waxstock sujui teidän osalta ja entäs omalta osalta ?
Olis kiva lukea jotain raporttia sieltä suuresta maailmasta

[Nanolex]

Waxstock oli jälleen kerran hauska kokemus. Hiukan erilainen tietysti omalle kohdalle kun ensimmäistä kertaa ranteessa roikkui "Trade" koristeltu ranneke joten pari päivää tuli vietettyä aika antaumuksella hallissa eikä pelkästään sunnuntaita niinkuin viime vuonna

Waxstock oli tänä vuonna suurempi kuin koskaan ennen. Viime vuonna messualueena oli 2/3 osaa hallista, tänä vuonna koko halli. Näytteilleasettajia oli laskelmien mukaan seitsemän enemmän kuin viime vuonna ja rannekkeita myivät alustavien arvioiden mukaan noin 300 enemmän kuin viime vuonna.

Meidän kohdalla tänä vuonna saatiin hiukan parempi sijoittelu ständille, viime vuonna oltiin nurkassa häpeämässä vaikka oltiin yksi pääsponsoreista, tänä vuonna saatiin koko näyttelyn toiseksi suurin ständialue ja melko keskeltä koko aluetta. Lauantaina sujahdettiin heti ovien avauduttua sisään ja alettiin rakentamaan osastoa kuntoon. Kaikkiaan noin kuutisen tuntia meni pystyttää kaikki paikoilleen ja hyllyttää pakettiautollinen tavaraa, hinnoitella ne ja inventoida samaan vaivaan. Tämän jälkeen jouduttiin vielä tunnin verran odottelemaan että saatiin päätähti paikalle, mutta ilmestyi sekin lopulta. Yllättävän kevyitä tuommoiset formula ykköset ilman moottoria ja voimansiirtoa, noin 250kg

Itse näyttelypäivä taas oli aikamoista hulinaa heti lähtölaukauksesta lähtien. Vaikka meitä oli kuusi henkilöä paikalla niin silti tohinaa riitti melkolailla loppuun asti enkä ainakaan itse päässyt harmikseni kiertelemään aluetta lainkaan. Jatkuvalla syötöllä oli vanhoja asiakkaita, uusia asiakkaita ja muutenvaan kiinnostuneita jutustelemassa niistä näistä. Ehkä sinällään mielenkiintoisin oli yksi vanhempi pariskunta jotka tuli kysymään mitä meidän firma tekee, hetken heidän kanssaan juteltuani selvisi että tällä pariskunnalla ei ollut minkäänlaista historiaa autonhoidosta saatikka detailingista, jäi hiukan epäselväksi miten he olivat tuommoiseen tapahtumaan eksyneet, mutta voinen arvella että varmasti saivat päivän mittaan enemmän tietoa kuin pystyivät ymmärtämään

Tapahtumaahan tuolla oli enemmän ja vähemmän kokoajan. Lavalla oli näytöksiä erinäisistä aiheista pitkin päivää ja olihan siellä itse Mike Phillips ison lammen takaa jakamassa tietoaan. Omituinen kaveri oli tuo robottijalkainen jenkki, sen verran vähän mitä miestä näin iltaisin niin en oikein päässyt perille oliko se mies vai ankka. Mutta Yancy Martinez taas oli loistava tyyppi. Aivan järkyttävän mukava ihminen ja täynnä hauskoja tarinoita. Näitä molempia tarvinnee mennä morjestamaan Sema Showssa Las Vegasissa myöhemmin tänä vuonna.
Itse en kuitenkaan mitään noista ohjelmista nähnyt kun olin jumissa omalla osastolla kokoajan, samoin tuli missattua suurin osa näytteillä olleista harrasteautoista, mutta ne muutamat mitä vilaukselta kerkesin nähdä ja mitä muiden puheista kuulin niin niidenkin taso detailingin osalta oli reippaasti parempi kuin viimevuonna. Arrive 'n shine kilpailun voittaja oli alle parikymppinen kundi vanhalla klassikko Fordilla joka oli ensimmäistä kertaa Waxstockissa, olivat saapuneet näyttelyaamuna isänsä kanssa muutaman sadan kilometrin päästä kummatkin omilla klassikko Fordeillaan areenalle ja noin 7:30 aamulla molemmilla oli autot ulkona parkkipaikalla tunkattuna ilmaan ja puunailivat alustoja ja pyöränkaaria puhtaaksi ajon jäljiltä

Mukava reissuhan tuo oli taas kaikkiaan. Ensi vuodelle pitää kehittää taas jotain uutta

[Modifier]

Kiitosta. On varmasti kyllä suht tiukka puristus tuollainen tapahtuma kaikkine pystytyksineen ja purkuineen.

Kyllähän tuolla varmasti saisi päivän kulumaan melko joutuisaan ja olisi toisaalta ihan mielenkiintoista nähdä henkilöitä näiden merkkien taustalta joita mekin täällä käytetään. Sama juttu oli silloin aikoinaan kun Florian oli ensimmäistä kertaa täällä käymässä. Kuuli tarinoita aineiden synnyn taustalta ja sai käsitystä kaverin ajatusmaailmasta.

[Nanolex]

Onhan siinä aina tekemistä tuommoisessa tapahtumassa, mutta toisaalta Waxstock on oikeastaan ainut näyttely jossa ollaan osallisena joten kerta vuoteen ei ole paha

Eihän tuo ihan mahdottoman hintainen reissu ole. Viime vuonna osallistuin ihan vain katsojana ja maksoin kaiken omasta pussista. Lennot tekee sen isoimman loven ellei jotain todella halpaa satu löytämään ja hotelli tekee sen seuraavaksi isoimman loven. Viime vuonna taisi mennä suurinpiirtein 600e matkoihin ja hotelliin yhteensä, mutta halvemmallakin varmaan pääsisi jos sattuu saamaan halvat lennot ja jos ei tarvitse suoraan paikanpäällä majoittua. Plus että mulla oli siinä kolme yötä hotellissa. Birmingham on lähin lentokenttä josta matkaa Ricoh areenalle noin 20minuuttia autolla. Itse lensin viimeksi Lontooseen ja loppumatkan bussilla. Taksikyyti Birminghamista ja bussimatka Lontoosta oli muuten melkolailla saman hintaiset, noin 30puntaa per suunta. Itse hotelli kustantaa 60-70puntaa yö paikanpäällä Hiltonissa Waxstock alennuksilla, mutta lähistöltä löytää halvempiakin jos ei tarvitse tosiaan areenalla majoittua. Tietysti mitä aikaisemmin lennot varaa, sitä halvemmalla yleensä pääsee. Jos varailee ja makselee lennot heti kun Waxstock päivämäärä julkistetaan siellä tammi-helmikuun tienoilla niin varmasti saisi halvemmalla lennot. Ja Birminghamista varmasti pääsisi bussillakin Coventryyn halvemmalla kuin taksilla. Katsojan ominaisuudessa sanoisin että kannattanee eksyä paikalle lauantaina iltapäivästä/illasta, silloin ehtii käydä päivällistämässä jossain sopivassa paikassa ja eksyä iltaa viettämään areenan kasinolle, siellä on likimain kaikki näytteilleasettajat iltaa viettämässä lauantaina. Sunnuntaina sitten itse näyttely joka kestää sinne jonnekin 16-17 paikkeille ja jos haluaa hotellissa säästää niin ehtisihän siinä vielä mahdollisesti samana päivänä aloittaa kotimatkankin ja saattaisi olla kotosuomen kamaralla yön kynnyksellä. Jos taas ei halua niin kiireisellä aikataululla mennä niin rauhallinen ilta ja yö vielä hotellissa ja maanantaina sitten kotio.

Muuten noin niinkuin turismin kannalta Coventry on suht tylsä paikka. Opiskelijakaupunki suurimmalti osalti eikä siellä liioin ole juuri mitään nähtävää. Joten paljoa sen pidempää reissua ei kannata ainakaan lähistölle suunnitella, toki jos pidempää lomaa meinaa viettää ja reissata niin mikäjottei ottaa se pari yötä Coventryssa ja muuten sitten vaikka Lontoota tai Skotlantia/Irlantia. Mutta noin viikonlopun pikavisiitilläkin pärjää kyllä

Ja kyllä, siellä on aivan mahtavat määrät tietoa tarjolla. Plus että suurimmalti osalti nuo muutkin valmistajat ovat kyllä järkyttävän mukavia tyyppejä ja mielellään kertoilevatkin mitä tietävät mistä ikinä osaakaan kysyä. Taitaa tuo Waxstock ollaa edelleen ainakin tämän mantereen suurin tapahtuma lajissaan jossei jopa maailman suurin, nähtävää ja juteltavaa siellä riittää kyllä.

[kormatti]

Yksi harvoista itse kokeilluista aineista joka oikeasti poisti waterspotin eikä maskannut sitä piiloon.
Hintansa väärti tuote.

Mulla oli myös aika hankalia water spotteja keulassa kromissa (muovissa). Ajattelin että pakko kiillottaa, mutta lähtivät final finishillä pelkällä pyyhkäisyllä. Ei lähtenyt foameilla tai normipesuaineilla.

Ps. Hankala kysymys: Mikähän laikka (joku oranssi) Florianilla on käytössä nano onen esittelyvideossa YouTubessa

[samunoz]

Final Finishin PH on melkoisen matala 3! Johtuuko tuo etikkahaposta? Ei parane käyttää vahojen kanssa.

Miten on? Onko vahaturvallinen?

[Nanolex]

Final Finishin PH on melkoisen matala 3! Johtuuko tuo etikkahaposta? Ei parane käyttää vahojen kanssa.

Miten on? Onko vahaturvallinen?

Anteeksi, tämä oli mennyt ihan kokonaan ohi meikäläisen tutkan.

Kyllä Final Finish on vahaturvallinen. Eihän se kovin kummoinen QD olisi jos se riisuisi vahat mennessään. PH arvo kun ei kuitenkaan kaikkea kerro vahaturvallisuudesta. Mutta osaltaan tämä happamuus auttaa tekemään Final Finishistä erinomaisen työkalun water spottien poistamiseen. Etikkahappo on yksi osatekijä tuossa happamuudessa.

[kormatti]

Final Finishin PH on melkoisen matala 3! Johtuuko tuo etikkahaposta? Ei parane käyttää vahojen kanssa.

Miten on? Onko vahaturvallinen?

Anteeksi, tämä oli mennyt ihan kokonaan ohi meikäläisen tutkan.

Kyllä Final Finish on vahaturvallinen. Eihän se kovin kummoinen QD olisi jos se riisuisi vahat mennessään. PH arvo kun ei kuitenkaan kaikkea kerro vahaturvallisuudesta. Mutta osaltaan tämä happamuus auttaa tekemään Final Finishistä erinomaisen työkalun water spottien poistamiseen. Etikkahappo on yksi osatekijä tuossa happamuudessa.

Jatkokysymyksenä voisi kysyä, että onko myös luonnonvahoille turvallinen?

Lähetetty minun SM-G935F laitteesta Tapatalkilla