P & S Beadmaker

[Juhosson]

En tiiä johtuuko auton väristä vai kamerasta vai valoisuudesta vai kuvaajasta mutta ollut vaikea saada kunnon kuvaa beadmakerin tuomasta kiillosta, livenä sen erottaa paremmin. kuitenkin yhden kuvan olen nyt saanut onnistumaan jossa tuo kiilto on aika muikea

ja mielipide on vahvistunut että jos yhden hyvän qdeen haluaa kaappiin on se tämä

Tilasin itsellenikin pullon. Pääsiäisenä varmaan puunaan autoa ja silloin täytyy kokeilla, lunastaako tuote lupaukset. Tuon kuvasi perusteella näyttää kyllä aika hyvältä.

[Jepa]

Päivitän vastaustani. Pinnan kiilto on ajan myötä parantunut kuten kuuluukin ja auto näyttää oikein hyvältä. Eiköhän tämä jää minullakin vakiokäyttöön. Tosta onko tämä qd vai sealant, niin en tiedä. Katoin Apex detailingin videon siitä kuinka teki rinseless washin autolle BSDllä hyvällä menestyksellä. En oikein tiedä onnistuisiko sama beadmakerilla? Muutkin autokanavat kuten forensic detail sanoo beadmakerin olevan sealant, ei qd. Tällä ei peruskäyttäjälle liene suurta merkitystä ja itse aion käyttää molempia jatkossa.

[Saippua]

Sealantina pitäisin. Miten se toimii muuten kuivausapuna vaikkapa verrattuna Optimumin Opti-Sealiin, joka minulla nyt käytössä? Äh, minullahan on itselläni tuota Beadmakeria, niin voin ihan itse testata (myöhemmin).
Opti-Seal käyttäytyy myös niin, että kiilto paranee päivässä.

[Projectech]

Quick detailerit, spray sealantit ja rinseless/waterless washit menevät osittain toistensa ominaisuuksien kanssa limittäin, joten mitään jyrkkiä rajauksia näiden välille on melko mahdotonta vetää. Monesti on parempi arvioida tuotteita yksittäin.

Quick detailer voi olla pelkkä kiiltoboosteri, kuten vaikkapa Gyeon Q2M Quick Detailer. Toisaalta monesti kestävimmät quick detailerit toimivat myös spray sealanteina hyvin, esim. Gyeon Q2M Cure tai Chemical Guys V7. Puhdistavuutta useimmissa quick detailereissa riittää sormenjälkiin ja vastaaviin pikku tahroihin, jotka halutaan pois esim. ennen näyttelyä.

Nanolex Final Finish on siitä poikkeuksellinen qd, että se tehoaa myös lieviin, tuoreisiin vesiläikkäjälkiin, eli toimii mietona yhdistelmätuotteena water spot removerin tapaan.

P&S Bead Maker asettuu mielestäni selkeästi spray sealantien puolelle, vaikka ei nyt ihan kestävin niistä olekaan. Kiilto ja pinnan liukkaus ovat tämän ehdottomat vahvuudet.

Waterless Washit taas sisältävät enemmän aineita, jotka pyrkivät estämään terävien likapartikkelien aiheuttamaa naarmuuntumista. Monet näistä sisältävät myös suojavaikutusta ainakin quick detailerin tasoisesti, esim. Ultima Waterless Wash Plus.

Jos jotain linjauksia pitäisi heittää, niin:
- qd:n päätehtävä on luoda viimeistellyn näköinen pinta vähällä vaivalla ylläpitopesun yhteydessä, yleensä siten, että alla on jo valmiina jokin kestävämpi suojaus
- spray sealantin on tarkoituksena suojata pintaa pidempään kuin qd, myös ainoana suojatuotteena, kuitenkin helppokäyttöisyyttä painottaen
- waterless wash on selvästi puhdistavuuteen painottuva ja suojaominaisuudet ovat muutamissa tuotteissa ekstrana mukana

[samunoz]

Taitaa kaikille jotka ovat tätä kokeilleet jääny käyttöön? Vaikuttaako negatiivisesti pinnan puhdistuvuuteen/lian hylkivyyteen jos käyttää pinnoitteen kanssa? Ettei ole mikään ”dust magnet”?

[Jokke]

Quick detailerit, spray sealantit ja rinseless/waterless washit menevät osittain toistensa ominaisuuksien kanssa limittäin, joten mitään jyrkkiä rajauksia näiden välille on melko mahdotonta vetää. Monesti on parempi arvioida tuotteita yksittäin.

Quick detailer voi olla pelkkä kiiltoboosteri, kuten vaikkapa Gyeon Q2M Quick Detailer. Toisaalta monesti kestävimmät quick detailerit toimivat myös spray sealanteina hyvin, esim. Gyeon Q2M Cure tai Chemical Guys V7. Puhdistavuutta useimmissa quick detailereissa riittää sormenjälkiin ja vastaaviin pikku tahroihin, jotka halutaan pois esim. ennen näyttelyä.

Nanolex Final Finish on siitä poikkeuksellinen qd, että se tehoaa myös lieviin, tuoreisiin vesiläikkäjälkiin, eli toimii mietona yhdistelmätuotteena water spot removerin tapaan.

P&S Bead Maker asettuu mielestäni selkeästi spray sealantien puolelle, vaikka ei nyt ihan kestävin niistä olekaan. Kiilto ja pinnan liukkaus ovat tämän ehdottomat vahvuudet.

Waterless Washit taas sisältävät enemmän aineita, jotka pyrkivät estämään terävien likapartikkelien aiheuttamaa naarmuuntumista. Monet näistä sisältävät myös suojavaikutusta ainakin quick detailerin tasoisesti, esim. Ultima Waterless Wash Plus.

Jos jotain linjauksia pitäisi heittää, niin:
- qd:n päätehtävä on luoda viimeistellyn näköinen pinta vähällä vaivalla ylläpitopesun yhteydessä, yleensä siten, että alla on jo valmiina jokin kestävämpi suojaus
- spray sealantin on tarkoituksena suojata pintaa pidempään kuin qd, myös ainoana suojatuotteena, kuitenkin helppokäyttöisyyttä painottaen
- waterless wash on selvästi puhdistavuuteen painottuva ja suojaominaisuudet ovat muutamissa tuotteissa ekstrana mukana

Ja sitten päästään vielä siihen mitkä ovat käyttäjien aine tottumukset, itsellä ei auto ole koskaan niin vähän likainen että millään qdeella sitä puhdistaisin. Kun autoa tarvii puhdistaa silloin se pestään. Bead maker tai qdeet sitten kuivaus apuna tai kuivaan pintaan buustaamaan ominaisuuksia jolloin spray sealantin ja qd käyttötapa on sama minulla. Kyse on tietysti käyttö ajoneuvosta ei näyttely pelistä. Ymmärrän näyttely tilanteessa sormien jälkien poiston tms. Kaiva nyt sit painepesurit ja ämpärit esiin jossain auto tapahtumassa kun on pari sormen jälkeä pinnassa, foamit viereisten autojen päälle samalla

[Lowlife]

Ymmärrän näyttely tilanteessa sormien jälkien poiston tms. Kaiva nyt sit painepesurit ja ämpärit esiin jossain auto tapahtumassa kun on pari sormen jälkeä pinnassa, foamit viereisten autojen päälle samalla

Ja tähän taas ON Ratkaisu olemassa... itse kun olen pikku hiljaa taas ruvennut ulkoiluttamaan kesäromuja niin ONR pesulla pölyt pois ja beadmakeria perään, menee ehkä se 20min toimitukseen, eikä ole vettä valuvia peilejä ja listan välejä pilaamassa tunnelmaa.

[samunoz]

Mites onnistut pesemään 20 min? Mulla menee ONR kanssa aina se 40-60min jos vähänkään sisältä pyyhin pölyjä.

[Saippua]

Mites onnistut pesemään 20 min? Mulla menee ONR kanssa aina se 40-60min jos vähänkään sisältä pyyhin pölyjä.

Kun oppii luottaa aineeseen eikä käy "miljoona" kertaa pintoja läpi, niin sitten onnistuu pirun nopeasti! Itselläni The Big Red Sponge käytössäni ja se kyllä nopeuttaa huomattavasti prosessia.

[Lowlife]

Mites onnistut pesemään 20 min? Mulla menee ONR kanssa aina se 40-60min jos vähänkään sisältä pyyhin pölyjä.

Pelkkään pölyyn, kevyt huntu onr:aa pintaan ja brs perään. Kuivaus bm kanssa. Tää on tieteellisesti eilen todistettu, kun oli vähän kiire

[samunoz]

No joo ehkä 30 min sais pienen pölyn pois. Itse pesen vain ilmavirran suuntaisin vedoin joten sekin vielä hidastaa. Oletteko huomanneet mitään eroa pölyn kertymisessä pinnoitteen ja beadmakerin välillä?

[Saippua]

5 viikkoa ainakin kestää tuollaisessa lämpimässä ilmastossa https://www.youtube.com/watch?v=67djE_VhfuE
Kestotesti hänellä jatkuu...

[Saippua]

WaxMode on muutenkin hyvä YouTube kanava ja hän on huomannut että Beadmaker toimii hyvin pinnoitteiden päällä https://www.youtube.com/watch?v=WUBpQ1TuU5U.
Samassa videossa toinen hypen harjalle nouseva tuote, eli Turtle Waxin Seal N Shine joka löytyy Euroopasta eri nimellä, esim. täältä https://www.motonet.fi/fi/tuote/6000856 ... Wax-500-ml. Testien mukaan kestää kemikaaleja todella hyvin joten talvikäyttöön tuota voisi vakavissaan miettiä? Itse olen jo kauan sitten luopunut muista suojatuotteista kuin helpoista ruiskutettavista.

Olisiko jotenkin näin?
- The Beamaker (BM), "maksimaalinen" kiilto ja liukkaus.
- Turtle Wax Sealant Hydrofobic Wax, "maksimaalinen" kemikaalikestävyys ja melko hyvä kiilto ja liukkaus. Parempi kesto kuin BM.

Tärkeä vinkki spray-tuotteiden käyttäjille: Ravistakaa aina pullo kunnolla ennen käyttöä! Muussa tapauksessa voitte pettyä niiden toimivuuteen.

[samunoz]

WaxMode on muutenkin hyvä YouTube kanava ja hän on huomannut että Beadmaker toimii hyvin pinnoitteiden päällä https://www.youtube.com/watch?v=WUBpQ1TuU5U.

Australian oma poika Sandro sai taas erilaisia tuloksia omassa testissään.
https://youtu.be/DtAmyq3v5_k

[Saippua]

Hän onkin poikkeus, onkohan jotain mennyt pieleen?

[samunoz]

Hän onkin poikkeus, onkohan jotain mennyt pieleen?

Epäilen... on sen verran kova tekijä.

[Klasu81]

Ensimmäinen kerta nyt kokeiltu BeadMakeria... Ei se nyt mitään isoa efektiä valkoiseen autoon saanut aikaiseksi.
Levityksen tein netin ohjeista poiketen ja käytin tuotetta suoraan qd:n tavoin kuivausapuna. Siinä toimi ihan kohtalaisesti, tosin pidän Bounsersin Done & dustedia parhaana kuivausapuna.
Kestoa seuraan kun jaksan auton taas pestä lomareissun jälkeen...

Lähetetty minun ONEPLUS A6003 laitteesta Tapatalkilla

[Saippua]

Eka kerta pitää kyllä kuivalle pinnalle vetää.

[samunoz]

Ensitestit otettu tästä. Pistin suurimmalta osin antautuneen BH CP päälle. Lähes suorassa auringonpaisteessa pellin lämpötilan ollessa 50 asteen luokkaa toimi melkoisen hyvin. Vähän vastusti kun oli paneelit noin kuumat mutta katsotaan nyt kestoa. Lisää mun kanavalla.

Kiitos Jannelle näytteestä

[Saippua]

Itse tulen laittamaan tuon nyt Optimum Opti-Sealin päälle, kestoa en tule tarkistamaan vaan tulen käyttämään ensiksi reilummin ja sitten kuivausapuna.
PS. Pitäisi avata uusi ketju seuraavalle hype-tuotteelle, eli Turtle Wax Sealant Hydrophobic Wax jossa kemikaalikesto on ainakin yksi ominaisuus jolla se nousee edelle muita vastaavia tuotteita. Toinen, jolle luvataan todella pitkää kestoa, on taas Chemical Guys Hydrocharge Ceramic Spray Coating.

[Jokke]

PS. Pitäisi avata uusi ketju seuraavalle hype-tuotteelle, eli Turtle Wax Sealant Hydrophobic Wax jossa kemikaalikesto on ainakin yksi ominaisuus jolla se nousee edelle muita vastaavia tuotteita.

Saatavuus ja hinta

Kaupat tuli

[samunoz]

Havainnot viikon jälkeen. Kiillossa en huomaa mitään eroa Carpro Elixir ja RR Customs QD+:aan. Ei ole kyllä nimensä mukainen eli ei enää helmeile viikon jälkeen kovinkaan hyvin vaan sheettaa ennemminkin. Liukkaus on edelleen vähän parempi kuin edellä mainituilla, tosin tämä on ollut pinnassa vasta viikon kun taas nuo muut 4 viikkoa. Kanavallani pieni video tästä.

[Saippua]

Käytin nyt ensimmäistä kertaa Beadmakeria kuivausapuna Opti-Sealin päällä ja ei se kyllä mitenkään yhtä pätevä kuivasapu ole kuin Opti-Seal. Opti-Sealin kanssa tulee kuivaa paljon nopeammin. Levitin myös konepellille ja sivuille kuivauksen jälkeen joten katsotaan miltä vaikuttaa. Jo parin tunnin kuluttua oli pinta kyllä melkoisen sileä, vähän kuin olisi puhdistanut pinnan oikein kunnolla ennen vahausta. Seurataan tilannetta ja minkälaista kiiltoa antaa versus Opti-Seal. Ei tieteellistä testiä mutta kuitenkin jotain.

[Saippua]

Olihan se kiilto lisääntynyt aamuun mennessä, eli sitä tämä toden totta tarjoaa hyvin.
Odotin kyllä että pinta olisi vieläkin liukkaampi mutta pakko myöntää että muuttui.
Aivan eri asia myös että tarvitseeko Optimum Opti-Sealiä paremman kiillon?

[Saippua]

Kaksi viikko edellisestä pesusta ja nyt laiha Auto-Foam seos esipesuna ja sitten ONR-pesu ja kyllä oli liukas pinta kauttaaltaan, myös auton sivujen alaosat! En vielä uskalla luvata, mutta mutuna sanoisin ettei lika niin tartu niin hyvin, eli auto pysyy hienompana vaikka kovankin kesäsateen jälkeen (kuten mitä minulle sattui tielle)? Seurataan tilannetta...

Nyt laitoin vielä niin kuin "netissä opastettu" (The Rag Company), eli reilummin kuivalle pinnalle, antaa hetken olla ja pyyhkii liinalla pintaan (johon myös ruikittu), odottaa ihan hetken ja kuivalla liinalla perään ja nythän se vasta liukas pinta onkin! Käyttäjäkokemuksena tämä on aika ihana aine. Kuivasapuna toimii parhaiten kunhan ruikkii ensin liinaan pari kolme kertaa mutta yhdelle paneelille vain kertaruiskaisu riittää. Ei kuitenkaan paras kuivasapu tuote, Opti-Seal on parempi. Mielenkiinnosta kyselisin, onko muilla kokemuksia muista suoja-aineista jotka antavat näin liukkaan pinnan ja muilta ominaisuuksiltaan olisivat tätä parempia? Kestosta ei minulla ole huolta, se on kyllä täysin riittävä kevät, kesä ja syksy suojatuotteelle. Kyllä tätä varmaan tulee ostettua lisää, vielä on about 4/5 jäljellä ja kuivausapuna sitä ei paljon kulu. Itse uskon hype-skeptikkona nyt kuitenkin ymmärtävän miksi tästä pidetään ja miksi pienoinen hype kenties onkin paikallaan.