Autobild 5/16 13 pikavahaa vertailussa

[R-N]

Sonaxin pikavaha voitti testin pisteillä 77. Itselleni suurin yllätys oli Sonaxin Xtreme Brilliant Shine Detailerin huonompi menestys, pisteet 58.
Testissä Sonaxin pikavaha levitettiin märälle pinnalle ja BSD kuivalle. Itse olen käyttänyt näitä juuri päinvastoin eli pikavaha kuivalle ja BSD märälle pinnalle(?).

Muut testatut pikavahat olivat mm. Turtle wax it wet (75 p), Korrek pikavaha (73 p), Autoglym Aquawax (71 p), Meguair's Gold Class Premium Quick Wax (68 p).

[Dr P.]

Itselläänkin oli aluksi pieni wtf-hetki BSD:n suhteen kun luin sen testin: Mitä se useasti ylistetty aine tekee siellä loppupäässä? Sitten mietin, että on kyllä ihan linjassa omien kokemusten kanssa. BSD lähtee muutamassa shampoopesussa, eikä tuota mitään megablingiä juuri levitettynä. Bilt Hamber auto-qd ja Korrek pikavaha minulla ollut samassa autossa vierekkäin referenssinä BSD:ole.

Tuli muuten laitettua kiiltomittari toivelistalle, niin voisi tehdä vähän parempaa vertailua itse. Testissä ei taida lukea millä mittarilla tehty. Sisäpiiritietoa, tai muuten hyviä vinkkejä otetaan vastaan.

[Deadbeat111]

Nyt on vähän heikosti joku lukenut tämän kyseisen testin. Presta VOC Fast wax voitti 82 pisteellä ja Motip Super Fast Wax oli kakkonen 80 pisteellä.

Epäreilu testi kun on sekaisin QD:t ja rehelliset pikavahat. Juuri nuo mainitut kaksi "parasta" siis ei ole edes sumutettavia vaan nestemäisiä vahoja.

[Kylli-täti]

Mitä osioita pisteytettiin ja mitä niistä painotettiin?

Ainakin Turtlen wax it wet on helppoo kamaa vedellä peltiin ja taitaa jopa kestää pesun tai pari vähintään, jos oikein muistelen Näissähän toi käytön helppous taitaa olla aika korkeena kriteerinä kun kestoo ei kuitenkaan pahemmin ees haeta QD:lta/kuivausapu/"loppusilaus"-tuotteilta.

[Deadbeat111]

Siitä:

[Kylli-täti]

Kiitos kuvasta! ...mutta miks prestan ja motipin vahat on pohjimmaisena vaikka on saanu eniten pisteitä?

[_paffa]

Tuntematta sen enempää tuotteita, väittäisin että ovat olleet verrokkeina ja eivät lukeudu muiden tuotteiden kanssa kategoriaan pikavaha ja tästä syystä alhaalla taulukossa. Lukekaa se juttu niin ehkä se siellä on selitetty.

[Deadbeat111]

Totta, minä se olin lukenut testin huonosti

Eli, joo noi oli vertailuvahoina noihin suihkutettaviin. Voi kun olis joskus tälläisessä testissä jotain uudenlaista kamaa. Esim. Dodon future armour ja EDIT: Gyeon wetcoat tulee ekana mieleen...

[örkinrumilus]

Kyllä mulla bsd o kestäny auton pinnassa useemman kk & useemman pesukerran, käyttäny sekä kuivaan & märkään pintaan. On tosin tota vanhempaa erää, ellei peräti ensimmäistä. Onko sillä sitten vaikutusta, en tiedä.

[JaniH]

Tuo kanssa ihmetyttää kun vertaa tuota levittyvyys/kiilloittumis osiota niin sonaxin pikavaha saa 19 pistettä ja bsd 15 vaikka omat kokemukset nuista on vallan toisenlaiset, bsd:n kun suihkii menemään samalla kun kuivaa autoa mutta pikavahan jos menet suihkimaan vähänkin kostealle pinnalle niin saa pyyhkiä moneen kertaan että kiillottuu ja kuivaan pintaan levittäessä suihkutus, levitys tasaiseksi, poispyyhintä pariin kertaan riittää...

[tunppi]

Minä en ainakaan keksi BSD:stä mitään pahaa sanottavaa, itse asiassa en edes kovin äkkiä aio etsiä mitään vastaavaa tuotetta kun se aikanaan loppuu vaan ostan sitä lisää.

[R-N]

Sonaxin BSD on omassa luokassaan hydrofobisuudessa eli vesipisaran reunakulmassa. Kiiltomittarilla tämä ei tule ilmi. Oma kokemus on myös se, että BSD toimii märälle pinnalle, mutta pikavaha vaatii kuivauksen.

[Jantsu]

Alla linkki Forensic detailin tekemään qd testiin osa 1/2. Bsd kommentit kakkos videossa.
Jos en väärin muista niin kehui bsd keston omaan luokkaansa beadingin lisäksi.
AutoBildin testistä tuli ekana mieleen, että onko mennyt sonaxin vahat väärin päin tuloksissa...

https://www.youtube.com/watch?v=qiGDlj-cK5c" onclick="window.open(this.href);return false;