Pyhäpäivä menossa ja päästään taas vastamaan foorumilaisten kysymyksiin.
seatts kirjoitti:Mistä tiedätte onko autossa alkuperäinen maalipinta vai ei?
Edes uuden auton omistaja ei tiedä sitä ellei ole ollut joku isompi mälli, liikkeet ei kerro jos autoa kolhittu kuljetuksessa ja jouduttu maalaamaan.
Koulutettu silmäpari ja kemiallinen testi kertoo meille kaiken tarvittavat tiedot. Maallikon on hieman vaikea erotella uudelleenmaalauksen tai korjausmaalauksen sävyeroja. Uudelleenmaalattu/korjausmaalattu ei voi mitenkään täsmätä 100 prosentisesti alkuperäistä värisävyä. Laatumaalaamo voi ainoastaan saada lähin mahdollinen alkuperäistä sävyä, jota on ihmissilmä on vaikea erotella, jopa koulutetulla silmäparilla, tämä ei tarkoittaa että värisävy täsmää.
Jos haluat tarkistaa onko autossasi alkuperäinen maalipinta vai ei onnistuu esim. näillä vinkillä:
- maalivirheet: tarkistaa paneelien reunojen karkeudet, onko maalipinnan alla kuplia, pölyjä, jne
- maalipintojen tektuurierot: esim. jos autossa on appelsiinipinta, niin tätä tekstuuria on hyvin vaikea jäljentää uudelleenmaalauksessa
- sävyeroja voi havaittaa esim. päivänvalossa sivulta katsottuna ja joskus aurinkolasit edes auttaa
- tuoda sitä meille tai automaalaamolle tarkistettavaksi
Wolfie kirjoitti:Muotoillanapa se yksi tärkeä kysymys tuolta välistä uudestaan, onnistuit sen niin näppärästi väistämään vastaamatta
Kuten RestorFX hyvin tietää, ei OEM maali ja lakka käyttäytyy mitä omituisimmin tavoin. Se tuli selväksi jo tuolla yllä ja siitä ollaan samaa mieltä.
Mutta näin harrastelijan näkökulmasta ja miksei ammattilaisenkin, RestorFX on myös ei OEM pinta. Kuitenkin tekin, ihan samalla lailla kuin jälkimarkkinalakkojen ja -maalien valmistajatkin, sanotte että RestorFX pintaa voi kiillottaa jatkossa ihan samalla lailla kuin OEM pintaakin. Mutta me kaikki tiedämme että näin ei kuitenkaan ole jälkimarkkinalakkojen ja -maalien kohdalla.
Miten voimme olla yhtään sen varmempia että RestorFX pintaa voi kiillottaa yhtään sen paremmin kuin mitään muutakaan ei OEM pintaa?
Ja ei, selitykseksi ei riitä se että te tiedätte OEM pinnat ja tuote on suunniteltu yhdistymään OEM pintaan. Niin on mikä tahansa muunkin valmistajan lakka.
Emme ole törmänneet mitään ongelmia RestorFX-pinnan kiillotuksessa, emmekään ole kuulleet että jollakin olisi sen kanssa ongelmia 10 vuoden toiminnan aikana. Koska RestorFX:n kovuusaste on korkeampi kuin OEM-lakkaa, niin luonnollisesti se voi vaatia hieman karkeampi aine kiillotuksessa. Kiillotuksen jälkeen pinnan kiiltoluokka on ihan omassa sarjassa kuin OEM. You have to see it to believe it.
Aivopesu kirjoitti:Hyvälle tuntuva tuote, mutta mielikuva kirjoituksista on, ettei tässä ole käsin levitettävää lakkaa ihmeempi asia. Fiksua on, että kalvoa lisätään, eikä kiillottamalla poisteta sekä korvaavia menetelmiä tuodaan markkinoille. Tuote peittää pienet naarmut pinnasta ja näin ilman pohjien tekoa asennus on nopeaa vs. heikosta pinnasta hiotaan naarmut pois kiillottamalla ja näin tuotteen asennus kaikkineen on samaa tasoa ajallisesti kuin perinteisesti tehdyt kiillotustyöt.
Takuuehdoista ja lupauksista olikin jo vastaus, mutta miten mitataan elinikäisen takuun omaavan tuotteen kalvonpaksuuden pysyvyyttä? Kalvonpaksuutta mittaamalla? Montako kertaa tuote levitetään, että saavutetaan luvattu 10 mikrometriä?
Vastauksien ja yleisten taustaselvityksien mukaan kyseessä on 1-komponenttinen akryyli-polyuretaanilakka, jossa ohentimena on hitaasti ja itsestään tasoittuva liuotin? Jos näin, niin silloinhan se ei kestä yleisiä rasvanpoistoaineita mm. ksyleeni, ipa, asetaatit ym., eikä se kestä erittäin vahvoja happoja ja emäksiä (pH-arvo alle 2 ja yli 14). Samoiten pinta on pehmeä ja termoplastinen, eli ei kestä kiillotusta, josta muodostuu lämpöä.
Ilmoittele, kunnes demopäivien ajankohta on tiedossa!
Jälleen kerraan takuustamme. Se siis kattaa sen, että tuote ei hilseile, delaminoi tai kuoriudu pois. On mahdoton antaa takuuta RestorFX-tuotteen paksuudelle, että se säilyy pysyvästi samaisena paksuisena kuin sitä oli alunperin laitettu. Tietääksemme kukaan ei antaisi tällaista takuuta. Jos aiot jotenkin sinetöidä autosi käsittelyn jälkeen ja olla käyttämättä autosi, niin voimme keskustella hieman erikoisesta takuusta.
Yhden käsittelykerran voi tuoda 10 mikrometriä ja HUOM. se ei kuulu takuuseen, että koko autoon saadaan 10 mikrometriä lisäpaksuutta. Syytä siihen löytyy aikaisemmassa kirjoituksessa. Ja EI tuotteemme ei ole 1-komponenttinen akryylipolyuretaanilakka.
YFIX kirjoitti:Näytättekö siinä demotilaisuudessa myös kiillotettavuuden Restorfx laittamisen jälkeen? Kiinnostavaa olisi myös tietää kemikaalien kesto, kuten aivopesukin jo mainitsi. Sekä takuuehdot. Ihmettelen vain ettei suuremmat valmistajat ole vielä keksinyt mitään vastaavaa, kun tämäkin keksintö jo 10v vanhan...
Tähän on hyvä palata RestorFX:n kuivatusajasta.
RestorFX kuivuu kosketuskuivauksi 15 minuutisssa, 7 vrk jälkeen autoa voi pestä vedellä, 14 vrk jälkeen se on täysin kovettunut eli kestää mekaanista rasitusta kuten myllytystä ja 30 vrk jälkeen se kestää kaikenmaailman kemikaaleja kuten OEM:kin. Tämä on siis luonnollinen ilmakuivatustapa. Erilaiset olosuhteet vaikuttavat kuitenkin kuivausaikaan esim. talvella se kuivuu hieman hitaammin ja jos käytetäään IR-kuivatusjärjestelmä niin kuivausprosessi nopeutuu aivan kuten maalauksessa.
Jos haluatte testata kiillotusta demopäivänä, niin meidän pitäisi käsitellä joku paneelia etukäteen, jotta se ehtii kuivua täysin demopäivän mennessä.
Jos suurella valmistajalla tarkoitat automaalien valmistajia, niin MUTU-vastaus olisi patenttisuoja sekä innovaatisuuden puute. Nimestä mainitsematta eräs jättiyritys, jonka liiketoiminnan osana strategiana on ostaa innovaativisia ratkaisuja tehneitä yrityksiä ja brändätä siitä omaan brändiin on lähestynyt RestorFX ja on saanut kohteliaasti pakit. RestorFX kehittyy jatkuvasti paremmaksi, eli tuote ei ole sama mitä se oli aikoinaan. Kunnon tuotteen kehittämiseen on resurssi ja aika vievä pitkäaikainen prosessi. Tämä taas johtaa sellaiseen kysymykseen, miksi tänä päivänä erilaiset kestopinnoitteet kuten nano-, quartz-, lasi-, keraaminen yms syntyy enemmän kuin sieni sateessa?
YFIX kirjoitti:Aivopesu kirjoitti:Hiljaiseksi mennyt keskustelu. Seuraava kotimainen versio löytyy suoraan youtubesta:
https://youtu.be/c5GII63xP2c
Wolfie kirjoitti:...vaatimukset on aika korkealla ennenkuin joku tv-shopmainen motor-up tyylinen tuote lyö läpi
Näissä piireissä mainospuheet kannattaa jättää sikseen ja alkaa latomaan faktoja ja todisteita pöytään, niillä voittaa mielipiteitä puolellensa parhaiten.
Tyyliin:
https://youtu.be/PdM2rwE2k5Y
Ensimmäinen rehellisen tuntuinen video tuo ensimmäinen, ei vakuuta itseä oikein, vaatisi ehdottomasti jälkikäsittelyä tuon jälkeen...
Edit: onhan tuo kieltämättä hyvä, mutta tätähän myydään siten, että pinnasta tulee täysin virheetön...
En nyt sanoisi rehelliseksi tuntuiseksi videoksi, eikä se vakuuta yhtään. Sanoisin, että on feikki ja menee trollauksen puolelle.
a) Emme käyttää mikrokuituliina tuotteen levityksessä
b) Emme levittää tuotettaa ilman esityötä
c) Eikä noin ohutta kerrosta
c) Herätä kysymys miksi joku rekisteröi youtubeen ja tarkoituksena on postata oma tekemänsä RestorFX-käsittely ilman, että esittää edes arvostelu tuotteesta tai näyttää tuotteemme pullon, jos hän on kerran saanut tuotteemme käsiinsä ja vieläpä Suomesta.
d) Miten joku voisi tietää mikä tuote hän käyttää, se voisi yhtä hyvin olla oliiviöljy tai CRC
Aivopesu, ethän pahastu jos kysyisin sinulta millä hakusanalla löydät ko. videota youtubesta?